Nova jedrska v Krškem že čez 10 let?

Kdor je rekel, da odpadke iz JE Krško shranjujejo v vodi ali bognedaj v Savi, naj si prvo pogleda njihov pamflet. Zelo poučna zadevica.
Nizko in srednje RO se shranjujejo v sodih v suhem skladišču ob reaktorski stavbi.
Tisti bazen, ki ga spominjate, pa je tam zaradi transporta gorivnih palic in ob polnjenju reaktorja.
Černobil se je zgodil zaradi eksperimentiranja ter dejstva, da regulacijskih palic niso mogli več vstaviti v reaktor in je zato reakcija potekala nenadzorovano (palice so potiskali v reaktor navzgor - ker je oprema zatajila, niso mogli nič storiti)
Pri Westinghouse modelu palice ležijo nad reaktorjem in ob napaki ali prekinitvi toka se te zaradi težnosti same spustijo v reaktor in ustavijo reakcijo. malo bolj premišljeno, v glavnem.

Grozen sem, kaj ob treh zjutraj berem

Poročilo komisije o stanju Krškega

V petem poglavju je povzetek. V glavnem, Haider gre lahko mirno spat, mi bomo sezidal še eno.

Ce bomo zacel une don kihotove postavljat, se bojo pa tut zeleni spicil, da to ful ptic pobije.

ja sej zelenim ni čist nč nikol prou. Bi blo treba njih v taka velka kolesa k za hrčke dat, pa naj laufajo notr pa delajo štrom

Mene ne bi motilo, če bi imel v mojem kraju skladišče jedrskih odpadkov. Seveda bi moralo biti skladišče postavljeno v skladu z najstrožjimi standardi, varovano, lokalno prebilavstvo bi moralo točno vedeti kaj je notri, itd., itd., pa če bi ljudem okrog razdelili doziometre ne bi mel nič proti. Ampak drugače me pa ne bi motilo.

Me tudi ne bi motilo, če bi potem dobil še kakšno odškodnino.

Mogoče bi vas zanimalo. Obstaja tudi tip reaktorja, ki ga praktično ni treba "polnit", ker gorivo nastaja med reakcijo.

Angleški izraz za zadevo je: breeding reactor
Wikipedia: Breeder reactor @ Wikipedia

Zatem obstaja še ti "lightwater reactor".
Wikipedia: Light water reactor @ Wikipedia

Jedrski odpadki torej niso takšen problem, kot se zdi. Enega od prej omenjenih reaktorjev lahko polniš tudi z jedrskimi odpadki, s čimer jih pretvorip v kaj okolju & človeku bolj prijaznega.

A je že bila ustanovljena skupina, ki bi širila zavest o čistosti in koristnosti jedrske energije? Če ni, upam, da se bo čim prej. Nova jedrska elektrarna bi vsekakor bila zelo pametna poteza.

Jedrsko energijo v vsako vas!

Hm, vidi se, da si res paranoičen.

Nizko in srednje radioaktivno odpadki sestavljajo predvsem razno opremo, ki se je uporabljala pri manipulacijah z jedrskimi napravami (orodje, oblačila, rentgenska oprema ipd.), iz tega pa boš težko naredil kaj pametnega.

Visoko radioaktivni odpadki so pa enako zavarovani kot sama jedrska elektrarna (vsaj pri nam so kar v njej). Pa tudi ne vem, kako bi teroristi te palice prevažali kar naokoli, prej njih ubije, saj se morajo vseskozi hladiti, ker v njih še vedno potekajo jedrske reakcije.

je pa zelo lusno brat eno temo v kateri so skoraj vsi sodelujoci enakega mnenja :)

nova JE? absolutno ZA

watch out Wienna, we are coming!

A hrvati so še priklopleni na JEK? Če so, odklopit pa bo dost štroma za nekaj časa

Ja hudiča, saj najbrž ne bi gradili na isti tehnologiji kot 20 let nazaj?

Pomoje, mah ne samo pomoje, ampak po zdravi logiki je pomoje zadevščina malo napredovala in je malo večji izbor tehnologij kot par desetletij nazaj.

Močnejša kot je boljše bo, jasno. Krasno bi bilo, če bi zadostila 150% naših potreb po el. energiji. Višek bi pa pač izvažali. Italijanom, južnakom, ipd.

Samo en dvom se mi poraja. A ne bi bilo boljše prej obnovit samo omrežje po Sloveniji. Ker manjki toka pozimi in ob vsaki malo večji nevihti so prava pain in the ass. Kaj ti nuca dovolj energije, če je ne moreš učinkovito pripeljat do porabnika...

električne vode prestaviti iz lufta pod zemljo. To bi po mojem bilo še najboljše. Kot prvo bi se sprostile ogromne količine nezazidalnih površin okoli električnih vodov, kot drugo pa bi bilo precej manj izpadov zaradi vremenskih nevšečnosti. Kolikor vem, se ponekod zadevo že na veliko prakticira.

Žal je bilo napredka pri JE v zadnjih letih bolj malo. Skoraj povsod velja moratorij, butasti Nemci so celo napovedali zaprtje vseh jedrskih elektrarn v naslednjih desetletjih, Clinton je zaprl vsa raziskovanja na novih JE ...

Face it! Zeleni so ideološko vladali zadnjih 20 let. Komaj se končuje njihova doba ... zato je tako kot je.

Vseeno. Že kopija JE Krško bi bila čisto OK. Samo nekaj napredka je vseeno bilo.

Slovenija bo v 10 letih potrebovala 3 GigaWatte električne moči. To pomeni 3 velike (60% večje od JE Krško) jedrske elektrarne. In drugega nič.

Ker pa ne bodo podrli termoelektraren in velike večine vodnih (BTW, letos so zaprli hidroelektrarno Završnica, ki je delovala 90 let), bi ena velika JE zadostovala.

> Kopija NEK-a ? kje?

Recimo kar v Trbovljah, zraven TETa.

> Sicer je še nekaj reaktorjev v sloveniji, en je v Štefanu kokr vem.

Hehe .. tisti v Podgorici ne bi gnal niti enega ventilatoeja.

1/4 MW ima, natančno.

Kot kakšna večja mala hidroelektrarna.

Kar se pa fuzije tiče ... če bi bila enostavna, bi se pokuril že ves vodik v Vesolju. Pa se ga je bore malo.

Bo kdo rekel - "Če bi bila fisija enostavna, bi se pokuril že ves uran v Vesolju."

Sej ga je zanemarljivo malo. Se pa spontano kuri ja! Vodik pa vsaj milijardokrat počasneje.

Zato - opustimo neumnosti, kurimo uran in mirna Bosna!

Ni res. Vodik v Vesolju ne nastaja. Že od Big Banga ne.

Oziroma, če že nastaja, je bilo za vsak nastali atom vodika potrebno prej pokuriti več atomov vodika.

Uran pa nastaja v Vesolju ja. Hitreje kot razpada - trenutno.

nastaja? kolk vem, sonce "kuri" vodik...

Na strojnem faxu je en profesor razlagal problem vetrnic: pri tleh ustvarjajo turbulence, segrevajo zrak (celo za več stopinj) in s tem spreminjajo podnebje ter vplivajo na vreme, zato je potrebno biti zelo previden kje se jih postavlja. Kar se pa ptic tiče: pametnejše bodo preživele

Iskra - kater prof. je to reku?

mal mu potipajte čelo, če nima mogoče vročine (ali pa je mislil vetrnico v reakcijskem motorju - pa pa res dela tako kot je rekel)

Sej takoj še za eno JEK. Višek elektrike bi fajn izvažali, odprlo bi se tudi nekaj (vredu) delovnih mest.
Tisti jodlar iz severa naj se pa dere kolikor hoče.
LP

Drugač pa, itak da sm ZA. JE je narčistejša energija kar jo poznamo.

Čudovito bi blo, če bi si omislili kak FBR, ampak smo preveč konzervativni za kaj takega. Če že bo, bo ena preizkušena stvar, in posledično tut nekaj odpadkov.

Glej no, zdaj pa že komunisti zavorajo jedrski razvoj. AP vi niste resni.

Navadno "novotarijam" nasprotujejo desničarji. Saj vemo kdo je nasprotoval raznim radarjem, itd. Razne ljudske stranke so itak proti vsemu.

Janša kot populust pa bo seveda zvesto sledil "volji ljudstva", oz. svoje baze, ki pa je skrajno konzervativna (v smislu da je proti "pretiranemu" tehnološkemu in znanstvenemu razvoju).

Matthai pa nebivedu, vseen če se ne bi oglašala v takele resne debate.

keber ... bi se kar strinjal. Razen, če se Hrvati ne spomnijo kakšnih ugovorov zaradi bližine meje. Kar se pa ŽAL zagotovo bodo.

Samo kot rečeno prej. Lahko se dokaj požvižgamo nanje in na Avstrijce.

> pa fuzijo z vodikom niti podrazno ne znamo nardit, večja realnost je devterij+litij=2xhelij+energijaaaaaaaaaaaaa.
> težke vode je dost, drugač pa vodika ne more zmanjkat v vesolju nikol, ker skoz nastaja :D

Fuzija na soncu, kolikor vemo danes, poteka poenostavljeno takole (n=nevtron, p=proton, n'=nevtrino, d=devterij, e+=pozitron):

p + p -> d + e+ + n'

d + p -> 3He + gama žarčenje

3He + 3He -> 4He + p + p

Torej ne sluha ne duha o kakšnem litiju. Zakaj pa je litij zraven? Ker rad veže vodik oz. devterij, da nastane litijev devterid. Je zelo uporabna zadeva, ker je to trdna snov in ni treba imeti močnih jeklenk devterija pa velikih hladilnih sistemov itd...

Da pa v vesolju danes nastaja vodik pa prvič slišim. Daj tole malo bolj objasni.