Kolegica bi tožila Coca-Colo

Hmm, čudne imajo eni ljudje, ampak ok, sem obljubil, da bom malo vprašal. Kolegica danes kupi Coca-Colo in ko jo je odprla, je ful udarilo ven, kot bi bila fejst pretresena, hitro je nastavila kozarec in ga pač popila, ko je nalila novega, pa pravi, da jo je skoraj kap, ko je v kozarcu zagledala pravo pravcato sponko za papir. Zato je pa butnilo tako ven, ker se je notri nabiralo, ko je pijača razžirala kovino. Ona je zdaj grozno nataknjena, da kako je pa kaj takega možno, da bo dala v medije, bla, bla, bla... Jaz ji pravim, da naj pozabi na vse skupaj, čeprav je res mogoče čuden občutek, da si spil dva kozarca pijače, notri je pa "nekaj" bilo. Sponka je že čisto zarjavela in razžrta, no ker sem ji obljubil, da bom malo vprašal, ali kdo ve, kaj naj sedaj naredi, na koga naj se obrne in ali je možnost, da stakne kakšno bolezen zaradi tega? Prilagam dve slikci, ki mi ju je poslala... Saj pravim, osebno mi je to bull in bi pač pozabil na to ampak ona noče, tako da hvala za morebitne nasvete.

Jaz bi ji svetoval naj gre raje v trgovino kjer jo je kupila in jim zateži naj ji jo zamenjajo. Druge opcije ni. Drug problem so tudi dokazi (edini dokaz je njena beseda). Tak da po moje raje stran od sodišč (razen če ima preveč časa in denarja). To ni amerika.

Jaz sem enkrat v pašteti našel tisti trakec s katerim so etikete na nove obleke pritrjene.
Ko smo poslali nazaj na firmo, so se opravičili in poslali paket novih paštet in kavo...

Sedaj če hoče ona koga tožit naj jih, ampak na njenem mestu bi poslal plastenko in pismo na firmo ki polni pijačo. Vsaj nekaj bo imela od tega, ker tožba je malo mimo po moje.

mislim da je tista sponka v pijači še najbolj nedolžna zadeva
če bi kolegica vedela kaj pije (brez ali s sponko) bi jo kap

in na koncu dobi tožbo in eno zastonj plastenko/stekleničko kokakole

saj kaj drugega verjetno ni dokazljivo
mislim bolezen od ene sponke ... saj pijača je tudi v pločevinkah ali pa hrana v konzervah
pa se nihče ne pritožuje

Po moje bi se dalo kaj nardit, je pa vprašanje, če bi končni efekt presegel stroške.

Pa tudi, če je bilo železo v tisti koli res strupeno in ne mogoče celo koristno...

Najbolse kar lahko naredi da neha pit taksno brozgo (tudi brez sponke ) ji zelo skodi - saj ima nazoren primer kaj se je zgodilo s kovino - njena jetra pa niso kovinska

Coca cola ni taki bavbav kot si eni mislite - dokler jo piješ v normalnih koncentracijah.

P.S. Če si kdo misli, da je cedevita pa zdrava če jo dost popiješ je tud malo mimo...

Tudi pri nas se da...

Samo je treba pač pretehtat dokaze in sprejeti riziko, da bo šlo par tisoč € v nič če izgubimo tožbo.

1. Lahko gre do trgovine, se ji bodo tam najverjetneje opravičili in dobila bo novo kokakolo. Vsaj po mojih izkušnjah so mi obakrat, ko sem šel, zamenjali brezproblema. (1x bil podoben primer, skisana pijača)

2. Gre/pošlje, kakorkoli pač sporoči na podjetje da se ji je to zgodilo in najverjetneje bo dobila kakšen paket kokakol zastonj pospremljen z opravičilom.

3. Lahko se gre tožarit z multinacionalno firmo, kjer bo najverjetneje izgubila, ter se hudo skeširala.

4. Lahko pa pač pozabi na vse skupaj.

Mogoče je še kakšna možnost, ki sem jo izpustil.. aja še tista z mediji..

Najbolj primerna zanjo, kakor sem lahko razbral iz tvojega posta (da pač ne bo kar pozabila) se mi zdi 2. možnost..

Pa tista sponka ni res nič kaj bolj škodljiva kot coca-cola sama. Zdaj če jo bo kaj zvijalo ali pa kaj, bo to najverjetneje posledica psihološkega vpliva.

Kaj bi bil tožbeni zahtevek?

Odškodnina za? Duševne bolečine? Neuporabno piksno? Kaj točno torej?

V kolikor gre samo za neuporabno pijačo v piskni bi pač iztožila novo plastenko + stroške zastopanja. To je to.

V kolikor je imela zaradi tega kakšne duševne bolečine, jih bo morala dokazati. Saj veste, kaj je Zdolšek vprašal Podobnika, ko je tožil Mladino, ne? Vprašal ga je, kako izgledajo te njegove duševne bolečine. Ali moči posteljo in serje v gate?!

Tak , da je brezveze. Naj gre nazaj v trgovino in reklamira izdelek , ter piše na coca-colo in jim pač pove , kaj se ji je zgodilo.

LP

Ne sanjat o tožbi :S

Direkt zastopnika kontaktirat in se bodo stvari hitro rešle

Sanitarna bi verjetno zahtevala vse papirje in natančni pregled obrata kaj več pa dvomim da bi našli.
Coca cola si enostavno ne more privoščiti negativne reklame...

Ja, in ti misliš, da ti bo sodnik kar verjel na besedo, da si imel duševne bolečine? Da te je zdej vsakič ful strah piksno odpret? Te stvari je treba dokazat!

Pa še nekej morte vedt - pri nas nimamo sistema t.i. punitive damages - LINK. To pomeni, da ti je povrnjena samo škoda, ki si dejansko utrpel, bodisi materialna, bodisi nematerialna. Škoda mora bit.

a tudi kolegica bi rada na hitro obogatela?

Čeferin je edino dobro seznanjen z zakonom drugače pa on ni čarovnik :P

beri: je edini pismen pravnik pri nas, ker veliko primerov dobi zaradi proceduralnih napak organov pregona in lukenj v zakonih.

Tako oslarijo si napisal, da kar boli. Čeferin je sposoben tip. V pravem času je naredil par dobrih potez in si naredil orng ime. Od tam naprej dobro vodi firmo. Če kdo misli, da se stari čeferin kaj dosti ukvarja s pravom, se moti. Aleksandra pa poznam in je zelo sposoben tip. Ma energijo in je zelo samozavesten. Je tudi dober pravnik. To je pa to. In, če kdo misli, da je vedno najbolje iti k čeferinu, se hudo moti. Čeferin se bo zate potrudil toliko kot mu daš denarja. Kar je normalno. Ampak vedt morte, da je čeferin drag. Kar pomeni, da boste drugje za manj denarja dobili več. Pa še nekaj. V čeferinovi pisarni je 60 zaposlenih. Zakaj mislite, da vas bo ravno on zastopal? In če vas ne bo, zakaj mislite, da so njegovi zaposleni boljši kot katerikoli drugi odvetniki?

Aleksander dober?

OK, je Čeferin, samo je samo "sine". Žal. Samozavesten pa verjamem da je.

Dober odvetnik...

Keyser Souze, ti zdaj nisi opisoval duševnih bolečin, temveč si govoril o sekundarnem strahu (za izid zdravljenja). Obligacijski zakonik določa sledeče:

Denarna odškodnina

čl. 179

(1) Za pretrpljene telesne bolečine, za pretrpljene duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti, skaženosti, razžalitve dobrega imena in časti ali okrnitve svobode ali osebnostne pravice ali smrti bližnjega in za strah pripada oškodovancu, če okoliščine primera, zlasti pa stopnja bolečin in strahu ter njihovo trajanje to opravičujejo, pravična denarna odškodnina neodvisno od povračila premoženjske škode, pa tudi če premoženjske škode ni.

Pod pojmom duševne bolečine so v našem pravu mišljene duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti. To so bolečine, ki nastopijo pri oškodovancu, kadar se zaveda, da bo zaradi poškodbe njegovo življenje bom rekel oteženo (npr. če izgubi nogo ipd.). Pri kolegici tudi to ne pride v poštev. Pri njej pravzaprav ne pride v poštev nobena odškodnina za nematerialno škodo. Naj gre v trgovino po novo plastenko, pa bo še mogoče dobila eno zraven.

No, praksa je taka, da je nobena resna firma zaradi tega ne bi tožila. Si preveč negativne reklame nardi s tem, tudi če tožbo dobi.

Ja, pač je v bazen padla ena sponka. Folk je tudi že injekcijske igle nasel notri, ti se pa sekiras zarad mal zeleza. A ne ves, da je zelezo zdravo .

perci, vsaj od tebe sem pa le pričakoval malo več resnosti...

Jaz sem med počitnicami v okolicu pule kupil v merkatorju kokto, sploh nismo opazili da ima skoraj 1cm usedline (kot mulj), opazili smo ko smo spili skoraj do polovice. Zadevo smo vrgli vstran in pozabili, kaj tvoja kolegica nima kaj bolj pametnega za počet kot mislit na take stvari, če nemore požtet tistega eura oz. manj, pa naj pride k men pa ji jaz plačam kokakolo

i don't agree

ta pravi pa komentira