Novinarji

Zdajle odgovarjam na neko novinarsko vprašanje. In mi je tistoč in prvič dvignilo pokrov zaradi vprašanj samih.

O precej kompleksni stvari novinar sprašuje kot slabo pripravljen osnovnošolec, ko je nenapovedano vprašan pri zgodovini: pomeša področja, s tremi vprašanji pa malo oplazi temo, poudarek je povsem nerelevanten. Meni je sicer vseeno: dobil bo odgovore na tri bezvezna vprašanja.

Zanima me, ali bi novinarji spraševali res relevante stvari, če bi se njihova vprašanja objavila (npr. po objavi članka, kot extra fičr za tiste, ki plačajo za dostop do spletnih vsebin, objavil bi urednik)?

Bi tako še pred pošiljanjem vprašanj predelali vsebino o kateri bodo pisali? Običajno iz vprašanj na daleč seva popolno nepoznavanje teme o kateri bodo pisali.

Kakšna je vloga urednikov pri tem?

In končno, je dvig kvalitete novinarskih prispevkov odgovor na njihovo verjetno nezavidljivo pozicijo?

Vprašaj ga, koliko dobi plačano za tista vprašanja in prispevek, ki bo iz tega nastal, in ti bo bolj jasno, v čem je problem.

O.