☰

» »

Nepremičninski davek

Nepremičninski davek

Temo vidijo: vsi
««
81 / 85
»»

ZveeZ ::

In cilj bo dosezen. Narod dodatno obdavcit.
Nihce ne bo imel koristi.
Zato pa smo bili "Jansisti", desni, kapitalisti, klosarji, pedri itd.. proti temu davku.

trancer01 ::

Jaz sem proti že od samega začetka, ker so davki v Evropi že previsoki.

ZveeZ ::

Dokler vlada ravna z javnimi financami slabse kot drzavljani z osebnimi, sem proti vsem davkom.

zavajon ::

Katera vlada na svetu ravna s financami bolje kot državljani z osebnimi? Na pamet mi pride le S. Koreja, kjer prebivalci nimajo osebnih financ.

delavec44 ::

zavajon je izjavil:

Katera vlada na svetu ravna s financami bolje kot državljani z osebnimi? Na pamet mi pride le S. Koreja, kjer prebivalci nimajo osebnih financ.


Marsikatera bi morala. Veš koliko pogajalske moči ima država pri recimo javnem razpisu. Posameznik sploh ne more priti blizu. Ali pa recimo pri gradnji neprofitnih stanovanj.
Pri koruptiranih so pa taki razpisi še dražji, kot če kupiš na prostem trgu. Pa aneks na aneks.

zavajon ::

Nisem vprašal, katera bi morala ravnati, ampak katera ravna.

trancer01 ::

Odgovor je nobena.>:D

Master_Yoda ::

Mogoce Norveska, ki dejansko profite od nafte da v fund.
Dovie'andi se tovya sagain.

zavajon ::

Če imaš denarja preveč, potem ni problem skrbno ravnati z njim. Paziti moraš le, da ne potrošiš premalo.

Benny123 ::

delavec44 je izjavil:

Kakšen davek na nepremičnine potrebujemo in zakaj mora biti politično nevtralen

"Drugače bomo zašli v situacijo, podobno Franciji, ko se leve in desne vlade izmenjujejo, ena obdavči bogate (takrat bogati pobegnejo v Belgijo!), druga vlada jih ponovno razbremeni. Ali pa primeri Finske in Norveške, ko so ugotovili, da je davek na premoženje škodljiv, saj se mu bogati zlahka izognejo."



To se pravi, ce se bogati lahko izognejo je treba pac obdavciti revne. Dejte no. Nihče se ne izogne ce so zakoni pravilno napisani. Če niso pol pa ja. Dokler bo cistilka placala vecje davke kot podjetja, bogati, bo to to. Boste zrli sam krompir. Sevrnjaki imajo visoke davke, pa poglejte kje so.

Utk ::

Prav napisani? Bogati, močni, že napišejo zakone pravilno. In sicer tako da oni ne plačajo preveč.
Isto je tudi na severu. Kar poglej kdo plača več davka v %, lastnik ikeje ali čistilka v njej.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

kamiKaZaA ::

Hrvaška

Novi davek na nepremične ponekod višji tudi za 60 odstotkov
https://www.zurnal24.si/pod-streho/nepr...

Zdaj sem šel delat izračun koliko % vrednosti nepremičnine plačajo Hrvati. Jaz trenutno plačujem malo več kot 0,04% vrednosti nepremičnine vsako leto za nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča (NUSZ).

Otok Krk - hiša ob morju (200-350 metrov od morja) velikost med 120-140 m2. Cena: 550.000€ - 750.000€. Vzemimo neke srednje vrednosti. 130m2 za 600.000€. To potem znese 130m2 x 3,50€ davka = 455€ davka letno, kar znese glede na vrednost nepremičnine malo več kot 0,07%. In če Hrvat živi v tej nepremičnini ne plača nič. Jaz pa vsako leto plačujem NUSZ, kateri znaša malo več kot 0,04% vrednosti.

Druga stvar. Hrvat plačuje 455€ za počitniško hiško (hišo/vilo) ob morju. V Sloveniji bi za isto stvar plačeval (600.000€ vredno nepremičnino) 8700€ letno v kolikor bi sprejeli zakon o davku za nepremičnine s stopnjo 1,45%.

Toliko za predstavo vsem tistim, ki trdite, da Hrvati pa imajo nepremičninski davek, a pozabijo povedati, da je le malenkost višji od našega NUSZ. S tem, da NUSZ plačujemo vsi in četudi se uvede nepremičninski davek še boš zraven vedno plačeval NUSZ.

Hrvaška nepremičninski davek: cca. 0,07%
Slovenija, predlog davka: 1,45%

Razlika je več kot očitna in tu se kaže kakšni požeruhi so Levo usmerjene stranke (Levičarji).

TorrentXL ::

Kakšen šok, občina Krk/župan je izbrala nižjo stopnjo davka, da bo všečna volilcem. Zanimivo, v Umagu je pa ta davek 8EUR na m2, ampak ti boš slučajno vzel Krk za to nesmiselno primerjavo. V vsakem primeru ta davek ne bo spremenil nič v HR, samo več denarja bo pobral tujcem, kar načeloma ni slabo, ampak mladi ne bojo nič lažje prišli do stanovanj.

So pa zanimive tud priročne cifre, ki jih izbiraš. Zakaj nisi izbral 70m2 stanovanja v vrednosti 200k tam kjer je davek 8EUR na m2? Aja, pol ne bi dobil tako lepih števil. Ups. :))

Zgodovina sprememb…

kamiKaZaA ::

TorrentXL je izjavil:

So pa zanimive tud priročne cifre, ki jih izbiraš. Zakaj nisi izbral 70m2 stanovanja v vrednosti 200k tam kjer je davek 8EUR na m2? Aja, pol ne bi dobil tako lepih števil. Ups. :))

Lahko tudi ta izračun naredimo. Umag 70m2 za 200.000€ (takšnega stanovanja sicer ne dobiš ampak bi moral dati med 250.000€ in 300.000€) ampak dajmo narediti tak izračun.

Hrvaška davek: 70m2 x 8€ = 560€ = 0,28%.
Slovenija davek: 2900€ = 1,45%

Razlika je več kot očitna tudi v tem primeru in Hrvati imajo normalni davek, kateri je nekoliko višji od našega NUSZ, Slovenija pa želi uvesti oderuški davek.

delavec44 ::

Pri Sloveniji si pozabil prišteti še NUSZ, ki ga bo potrebno še vedno plačevati.

kamiKaZaA ::

Drži. Tako je.

TorrentXL ::

kamiKaZaA je izjavil:

TorrentXL je izjavil:

So pa zanimive tud priročne cifre, ki jih izbiraš. Zakaj nisi izbral 70m2 stanovanja v vrednosti 200k tam kjer je davek 8EUR na m2? Aja, pol ne bi dobil tako lepih števil. Ups. :))

Lahko tudi ta izračun naredimo. Umag 70m2 za 200.000EUR (takšnega stanovanja sicer ne dobiš ampak bi moral dati med 250.000EUR in 300.000EUR) ampak dajmo narediti tak izračun.

Hrvaška davek: 70m2 x 8EUR = 560EUR = 0,28%.
Slovenija davek: 2900EUR = 1,45%

Razlika je več kot očitna tudi v tem primeru in Hrvati imajo normalni davek, kateri je nekoliko višji od našega NUSZ, Slovenija pa želi uvesti oderuški davek.


Davek (predlog) ni nič oderuški, ampak dejansko tak, ki bi nekaj spremenil na bolje. Še sploh, če bi malo spustili procent. Očitno pa itak ne bo tak kot so govorili, tak da so te primerjave brezpredmetne. Tud očitno ga še dolgo ne bo, ker naši znajo samo obljubljat, realizacija pa 0. Pri nas je še večja mafija in korupcija kot v HR. Sicer pa kot sem že rekel, da HR davek ni ne tu ne tam. Pač nekaj kar gre politično brez problema skoz brez nekega resnega efekta.

Zgodovina sprememb…

TorrentXL ::

Začelo se je. Kratkoročno oddajanje gre bye bye. Naslednja postaja davek.

ripmork ::

TorrentXL je izjavil:

Davek (predlog) ni nič oderuški, ampak dejansko tak, ki bi nekaj spremenil na bolje.


TorrentXL je izjavil:

Pri nas je še večja mafija in korupcija kot v HR.


Skratka: navijaš za to, da bo šlo še več keša državljanov (v več kot dovolj obdavčeni državi, prepolni birokracije, nepotizma in razmetavanja denarja) mafiji in korupciji in od tega pričakuješ neke vrste korist. 500% višji davek (v primerjavi s HR) pa zate ni oderuški, zato ker dobri nameniTM. Bravo.

Država z davkoplačevalskim denarjem ravna kot igralci Pokra, ko ne igrajo za denar; j**be se jim, dobesedno. Boljše primerjave ni.
Prej ko bo večina prebivalstva to dojela, bolje bo. Če, kdaj...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ripmork ()

TorrentXL ::

Sploh ne. Navijam, da bo šlo manj keša državljanov državi. Se strinjam s tem, da država ne ravna z našim denarjem najbolj gospodarno? Seveda se, ampak to ne pomeni, da je potrebno ravno pri stanovanjski politiki potegniti trdo mejo. Poglej tako. Nižje najemnine, nižje nakupne cene in nižje vrednosti nepremičnin, je manj davka državi. Več davka pobranega pri premoženju, je pa manj davka gospodarstvu. ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

trancer01 ::

Večji premoženjski davek ne pomeni manj davka za gospodarstvo, ampak pomeni večji davek na premoženje.>:D

kamiKaZaA ::

TorrentXL je izjavil:

Nižje najemnine, nižje nakupne cene in nižje vrednosti nepremičnin, je manj davka državi.

Ampak davek na nepremičnine bo ravno dvignil najemnine, nakupno ceno in višal vrednost nepremičnin. Z drugimi besedami ta davek ne bo nobenemu državljanu koristil razen državi, katera pa tega novega davka spet ne bo namesko porabila, ampak bo talala svojim NVO-jem ali na razpisih podjetjem z 0-2 zaposlenimi (talala milijone)...

TorrentXL ::

kamiKaZaA je izjavil:

TorrentXL je izjavil:

Nižje najemnine, nižje nakupne cene in nižje vrednosti nepremičnin, je manj davka državi.

Ampak davek na nepremičnine bo ravno dvignil najemnine, nakupno ceno in višal vrednost nepremičnin. Z drugimi besedami ta davek ne bo nobenemu državljanu koristil razen državi, katera pa tega novega davka spet ne bo namesko porabila, ampak bo talala svojim NVO-jem ali na razpisih podjetjem z 0-2 zaposlenimi (talala milijone)...


Ne vem, ker ne vem kak bo davek. Tud ti ne veš. Sigurno pa ne bo tak, kot je bilo prvo rečeno. Bomo videli. Je pa ta omejitev kratkoročnega oddajanja korak v pravo smer.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

kamiKaZaA ::

In kaj se bo zgodilo s tistimi, ki bodo še vedno celo leto kratkoročno oddajali? Nikjer ni zapisano, kakšna je kazen, kar pomeni, da tisti ki se bo požvižgal na vse skupaj bo še vedno oddajal isto kot do sedaj. Kazni pa ne bo. ;):P

LeQuack ::

Sej za soglasje tudi že zdaj ni noben vprašal, čeprav bi moral. To je le balkan.
Quack !

Utk ::

https://nova24tv.si/l-obcine-v-obupu-za...

Primitivna telebanska pamet temu reče "zarad tega nepremičnine niso nič dražje, če je OPN bolj komplicirano sprejemat". Vsi normalni pa vemo da so.

Pričakovat rešitve od te vlade je idiotsko.

TorrentXL ::

kamiKaZaA je izjavil:

In kaj se bo zgodilo s tistimi, ki bodo še vedno celo leto kratkoročno oddajali? Nikjer ni zapisano, kakšna je kazen, kar pomeni, da tisti ki se bo požvižgal na vse skupaj bo še vedno oddajal isto kot do sedaj. Kazni pa ne bo. ;):P


Po moje bo to dost težje, ker portali kot so AirBnb in Booking sedaj pošiljajo podatke državam, če se ne motim. Te, ki bojo mimo portalov kratkoročno oddajali, bojo pa zagotovo hitro našli. Ne vem pa kaka bo kazen.

Utk je izjavil:

https://nova24tv.si/l-obcine-v-obupu-za...

Primitivna telebanska pamet temu reče "zarad tega nepremičnine niso nič dražje, če je OPN bolj komplicirano sprejemat". Vsi normalni pa vemo da so.

Pričakovat rešitve od te vlade je idiotsko.


S kom se ti kregaš? :) Se vsi strinjamo, da je potrebno te postopke pohitrit, kljub temu, da je članek iz SDS TV. Še trenutni minister se strinja. Je pa vedno zanimivo, kako to, da Mahnič ni bil tako glasen v času prejšnje vlade. A takrat so vsi odgovarjali občini v roku, al kako?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

TorrentXL ::

https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/vlad...

Danes se baje na polno pleše. A vi tud kaj plešete? 8-)

Utk ::

Se vsi strinjamo, da je potrebno te postopke pohitrit, kljub temu, da je članek iz SDS TV. Še trenutni minister se strinja.

Ja ja, vsi se vse strinjamo, edino leftardi delate pa potem vse v ravno obratno smer kot bi treba, da bi popravili tisto kar se strinjamo da ni v redu.

V tem je problem.

TorrentXL ::

Utk je izjavil:

Se vsi strinjamo, da je potrebno te postopke pohitrit, kljub temu, da je članek iz SDS TV. Še trenutni minister se strinja.

Ja ja, vsi se vse strinjamo, edino leftardi delate pa potem vse v ravno obratno smer kot bi treba, da bi popravili tisto kar se strinjamo da ni v redu.

V tem je problem.


Še vedno nisi odgovoril, kaj je pa naredil vaš idol Janša z dvornim norčkom Mahničem? A takrat je vse teklo kot po tekočem traku? Čudno, da smo potem danes tu, kjer smo.

A že kaj plešeš, al čakaš na davek? :))

Se beremo takrat...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

Utk ::

Nižal je davke in poskusil kaj poenostavit.

Kater davek naj čakam?

Pri tem kratkotrajnem oddajanju bomo pa videli katero mejo bo postavil Janković.

TorrentXL ::

Utk je izjavil:

Nižal je davke in poskusil kaj poenostavit.

Ne vem no, nekih rezultatov ni bilo. Bomo videli, če bojo pri tej vladi.

Kater davek naj čakam?

Pri tem kratkotrajnem oddajanju bomo pa videli katero mejo bo postavil Janković.


Nov davek na nepremičnine? Si že pozabil?

Jankovič je že javno zagotovil, da bo meja 60 dni. Julij in Avgust.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

kamiKaZaA ::

TorrentXL je izjavil:

Jankovič je že javno zagotovil, da bo meja 60 dni. Julij in Avgust.

In kaj se bo zgodilo s tistimi, ki bodo oddajali vse mesece v letu?

LeQuack ::

Jankovič jim bo migrante notr naselil.
Quack !

tomlin ::

Davek na nepremičnine, kot ga zdaj predstavljajo, ni namenjen reševanju stanovanjske problematike - gre zgolj za nov vir polnjenja državne malhe, ki se bo prelil v žepe "naših", prek raznih NVO-jev prek razpisov za razna "naša" podjetja. Učinek davka bo ravno obraten od tega, kar vlada javno obljublja: Lastniki bodo višje stroške prenesli na najemnike - torej bodo najemnine rasle.Tisti, ki imajo stanovanja kot naložbo, bodo ta strošek vkalkulirali v prodajno ceno - torej bo tudi nakup še težje dostopen.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

matobeli ::

A to maš na koledarju označen kdaj moraš ponovit isto stvar?

tomlin ::

Če se problemi ponavljajo, je logično, da tudi kritika ostaja enaka.
Če se nič ne spremeni, zakaj bi ti kar naenkrat govoril nekaj drugega?

matobeli je izjavil:

A to maš na koledarju označen kdaj moraš ponovit isto stvar?

Ja, se ponavljam – ker očitno enkrat ni bilo dovolj, da bi ti to dojel.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tomlin ()

Utk ::

TorrentXL je izjavil:

Utk je izjavil:

Nižal je davke in poskusil kaj poenostavit.

Ne vem no, nekih rezultatov ni bilo. Bomo videli, če bojo pri tej vladi.

Kater davek naj čakam?

Pri tem kratkotrajnem oddajanju bomo pa videli katero mejo bo postavil Janković.


Nov davek na nepremičnine? Si že pozabil?

Jankovič je že javno zagotovil, da bo meja 60 dni. Julij in Avgust.

Kak nov davek? A imamo kak predlog tega davka?

Janković je že marsikaj zagovotovil. Pa tudi teh 60 dni Ljubljani čisto ustreza. 10 mesecev študentom, ostalo tujcem. Ali pa družino vržeš ven junija. Zakaj 60 dni? Zakaj ne 0? Ali pa samo, kot je tudi varianta, nekaj sob v stanovanju kjer živi tudi lastnik?

Telbanc ::

TorrentXL je izjavil:

Utk je izjavil:

Se vsi strinjamo, da je potrebno te postopke pohitrit, kljub temu, da je članek iz SDS TV. Še trenutni minister se strinja.

Ja ja, vsi se vse strinjamo, edino leftardi delate pa potem vse v ravno obratno smer kot bi treba, da bi popravili tisto kar se strinjamo da ni v redu.

V tem je problem.


Še vedno nisi odgovoril, kaj je pa naredil vaš idol Janša z dvornim norčkom Mahničem? A takrat je vse teklo kot po tekočem traku? Čudno, da smo potem danes tu, kjer smo.

A že kaj plešeš, al čakaš na davek? :))

Se beremo takrat...


Pustmo zaj politiko in Jajota, ki tud ni nič naredu na tem področju. Se zna on dobr prevažat z jahtami. Golobček pa tud svira k, namesto da bi gradil. 3 leta je vrgu stran, pa ne more ene bajte narest za poplavljence. Kaj šele da bi zgradil kako stanovanje. B.....l.

Torej omejitev oddajanja je nek korak v pravo smer, ker ga poznajo tud druge države, prav je tud, da se omeji oddajanje v blokih, ker so to bivalna naselja, ne razumem pa, zakaj bi omejevali oddajanje v zasebnih hišah. To je skragano z vsako pametjo.

Če se ne bo gradilo, in in obnavlljal stanovanski fond, pol je vse zastojn. In davki in omejitve. Gradi pa se ne dovolj.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

TorrentXL ::

Utk je izjavil:


Kak nov davek? A imamo kak predlog tega davka?

Janković je že marsikaj zagovotovil. Pa tudi teh 60 dni Ljubljani čisto ustreza. 10 mesecev študentom, ostalo tujcem. Ali pa družino vržeš ven junija. Zakaj 60 dni? Zakaj ne 0? Ali pa samo, kot je tudi varianta, nekaj sob v stanovanju kjer živi tudi lastnik?


Nimamo še predloga zakona, bomo videli, ko bo.

Sej to je odlično, da se bo oddajalo študentom, če se bo. Se bo sprostilo nepremičnine še za druge. Če bi bilo po moje, bi dal 0 dni omejitev. Žal ni po moje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

EjTi ::

tomlin je izjavil:

Davek na nepremičnine, kot ga zdaj predstavljajo, ni namenjen reševanju stanovanjske problematike - gre zgolj za nov vir polnjenja državne malhe, ki se bo prelil v žepe "naših", prek raznih NVO-jev prek razpisov za razna "naša" podjetja. Učinek davka bo ravno obraten od tega, kar vlada javno obljublja: Lastniki bodo višje stroške prenesli na najemnike - torej bodo najemnine rasle.Tisti, ki imajo stanovanja kot naložbo, bodo ta strošek vkalkulirali v prodajno ceno - torej bo tudi nakup še težje dostopen.

Opazno višje najemnine pomenijo manj oddanih stanovanj (več praznih). Davek bo pa še kar za plačat. Vse to in še več na Supply and demand @ Wikipedia

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: EjTi ()

TorrentXL ::

tomlin je izjavil:

Lastniki bodo višje stroške prenesli na najemnike - torej bodo najemnine rasle.Tisti, ki imajo stanovanja kot naložbo, bodo ta strošek vkalkulirali v prodajno ceno - torej bo tudi nakup še težje dostopen.


Recimo, da prvi del, prenos na najemnike, se še lahko zgodi po določenih scenarijih. Kako za vraga boš pa davek na lastništvo vkalkuliral v prodajno ceno, je pa popopnoma nerazumljivo. Ampak ok, kakorkoli. Bomo videli.

Ring0Ruin ::

TorrentXL je izjavil:

tomlin je izjavil:

Lastniki bodo višje stroške prenesli na najemnike - torej bodo najemnine rasle.Tisti, ki imajo stanovanja kot naložbo, bodo ta strošek vkalkulirali v prodajno ceno - torej bo tudi nakup še težje dostopen.


Recimo, da prvi del, prenos na najemnike, se še lahko zgodi po določenih scenarijih. Kako za vraga boš pa davek na lastništvo vkalkuliral v prodajno ceno, je pa popopnoma nerazumljivo. Ampak ok, kakorkoli. Bomo videli.


To se da resiti z davcnimi odpustki, visja kot je najemnina, vec pribitka na dohodnino dobis.

Utk ::

Od lani do letos se je samo davek pri popoldanskih normirancih dvignil za 40 evrov. To še nekako požreš dokler pogodba velja. Še 100 evrov davka na mesec pa pač ne.

Kako za vraga boš pa davek na lastništvo vkalkuliral v prodajno ceno, je pa popopnoma nerazumljivo.

Tako da ne gradiš, ker folk ne bo kupoval stanovanj, za katere je drago lastništvo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

ZveeZ ::

Utk je izjavil:

Od lani do letos se je samo davek pri popoldanskih normirancih dvignil za 40 evrov. To še nekako požreš dokler pogodba velja. Še 100 evrov davka na mesec pa pač ne.

Kako za vraga boš pa davek na lastništvo vkalkuliral v prodajno ceno, je pa popopnoma nerazumljivo.

Tako da ne gradiš, ker folk ne bo kupoval stanovanj, za katere je drago lastništvo.

Ce dvignejo davek za 100€/m pac zacnes oddajat pod ceno, samo da pokrijes. /s

TorrentXL ::

Utk je izjavil:

Od lani do letos se je samo davek pri popoldanskih normirancih dvignil za 40 evrov. To še nekako požreš dokler pogodba velja. Še 100 evrov davka na mesec pa pač ne.

Kako za vraga boš pa davek na lastništvo vkalkuliral v prodajno ceno, je pa popopnoma nerazumljivo.

Tako da ne gradiš, ker folk ne bo kupoval stanovanj, za katere je drago lastništvo.


Torej folk več ne bo rabil svoje nepremičnine, al hočeš povedat, da je obstoječih več kot dovolj in novih ne rabimo, če jih bojo lastniki prodajali? Namreč obdavčena ne bo vsaka nepremičnina.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: TorrentXL ()

Utk ::

Nova stanovanja se delajo, če se lahko prodajo, ne pa če jih kdo rabi.

Kako pa veš kaj bo obdavčeno, imaš kje zakon?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

TorrentXL ::

Sej se lahko prodajo, dokler jih nekdo rabi.

Ne vem, ampak je trenutno še vedno varno predvidevat, da nepremičnina v kateri živiš, ne bo dodatno obdavčena.

denabiker ::

Ta vlada tako laže, rekli so da bo že lep čas nazaj osnutek zakona, potem so spet podaljšali rok, potem kao februarja, zdaj smo pa že marec....kr neki

delavec44 ::

Pa povej eno stvar, ki so jo izvedli v roku, ki so si ga primarno sami postavili. Bi bilo bolje, če bi bili tiho z datumi.
««
81 / 85
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Davek na premozenje (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		15116160 (4897) JH84
»

Davek na nepremičnine (strani: 1 2 3 4 … 20 21 22 23 )

Oddelek: Problemi človeštva		1114208306 (35451) MrStein
»

Boscarol, obdavčitev bogatih in Levica (strani: 1 2 3 4 … 12 13 14 15 )

Oddelek: Problemi človeštva		72897205 (51131) user4683
»

Kdaj se bo spet splačalo kupit nepremičnino? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		17444457 (21144) kriptobog
»

novo vrednotenje nepremičnin (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		14829830 (24814) buttcrack

Več podobnih tem