Vlada snuje obdavčitev kriptovalut

energetik je 18. apr 2025 ob 10:14:21 izjavil:

Če ne boš prijavil 1000BTC na hladni denarnici, ti bo FURS nabil davek 25% na celotnih 150k ob prodaji.

Kako pa? Če hladno denarnico uporabljam za nakupe, kje bo FURS karkoli pogruntal???

GregiB je 18. apr 2025 ob 10:16:26 izjavil:

energetik je 18. apr 2025 ob 10:14:21 izjavil:

Če ne boš prijavil 1000BTC na hladni denarnici, ti bo FURS nabil davek 25% na celotnih 150k ob prodaji.

Kako pa? Če hladno denarnico uporabljam za nakupe, kje bo FURS karkoli pogruntal???

kaj sprašuješ bedarije.
če furs ne bo vedel za tvoje trgovanje ni panike.
če pa bo izvedel in te vprašal o izvoru denarja, pa ga boš nasankal za plačilo davka na celoten znesek, ne samo na dobiček.

3 strani se pregovarjate preden je zakon sploh dokončno definiran.....

stara mama je 18. apr 2025 ob 11:03:52 izjavil:

3 strani se pregovarjate preden je zakon sploh dokončno definiran.....

Četrtina kreganja bi odpadlo, če bi se ljudje zavedali, da se zakonodaja piše za naprej, ne nazaj. Naslednja četrtina pa, da FURS ne bo nič avtomatsko delal, ampak da bo vse stvari prevalil na državljane - mi bomo vodili evidence in jih prilagali, ter zagovarjali v primeru pregleda. Tako kot pri delnicah - pri prodaji si ti kot državljan odgovoren, da poročaš dobiček ...

PA KAJ JE S TEM KURCEVIM FURSOM IN OBSEDENOSTJO DA VSE KOT JEBENO DEJAVNOST PRIJAVIS???

a so dobesedno fuknjeni??? kaj kurac naj dejavnost prijavla nekdo ki komaj probava z dropsihgppingom? Hoces oddajat vikend po airbnbju? Z LAHKOTO! REGISTRIRAJ SE KOT DEJAVNOST!!
Kaj kurac naj nekdo dejavnost prijavlja ce ma 10 kartic in je nekaj namajnal??? A RAZUMEJO DA DRKAJO FOLK U GLAVO S TEM???
Zakaj naj kripto "trader" prijavi dejavnost? Ti si lahko 500 eur premetaval iz doge v pepeta ali ostali shitkojne in naredil miljardo transkacij pa 200 eur plusa in zdaj naj dejavnost nekdo prijavi??
Nekdo je dal 10k v btc in cakal pa morda 10-20x menjal v stable in nazaj v btc in zdaj naj DEJAVNOST prijavi? Pa ste vi nori?
Kaj kurac pa je dejavnost tukaj??? kliknes login in stiskas buy in sell gumbe!


Pizda vsak jebeni nadzornik je v 4ih ali 5ih boardih in dela 5 ali 6 jobov, navaden smrtnik pa ne sme niti evra postran zasluzit.

franjoMM je 18. apr 2025 ob 13:09:49 izjavil:

a so dobesedno fuknjeni??? kaj kurac naj dejavnost prijavla nekdo ki komaj probava z dropsihgppingom? Hoces oddajat vikend po airbnbju? Z LAHKOTO! REGISTRIRAJ SE KOT DEJAVNOST!!
Kaj kurac naj nekdo dejavnost prijavlja ce ma 10 kartic in je nekaj namajnal??? A RAZUMEJO DA DRKAJO FOLK U GLAVO S TEM???

Pizda vsak jebeni nadzornik je v 4ih ali 5ih boardih in dela 5 ali 6 jobov, navaden smrtnik pa ne sme niti evra postran zasluzit.

Dobro jutro. Podjetnik je v socialističnem raju drugorazredni državljan, profit je skoraj kletvica.

Če malo na črno probavaš nov biznis, pa si tak za odstrel. Ne gibaj se blizu jam.

Utk je 18. apr 2025 ob 13:09:54 izjavil:

Ker so to kriptovalute.

Po kateri definiciji so to valute? A če Krka preimenuje svojo delnico v krkavaluto, potem bo tudi delnica valuta?

Zakaj potem ni obdavčen dobiček ob menjavi dolar/eur? Frank/eur?

Ne vem, najbrž bi bilo preveč birokracije za premalo efekta, ker nihanja tečajev niso ravno velika, ljudje kupujejo pa te razne valute ob potovanjih in bi bilo strašno nerodno pri vsaki menjavi računat profit. Če to delaš kot dejavnost ali na neki borzi pa je obdavčeno:
Izrecno dohodkov iz naslova takega načina trgovanja Zakon o dohodnini (ZDoh-2) ne izvzema, torej se posli promptnega (spot) valutnega trgovanja pri fizičnih osebah, ki trgovanja ne izvajajo v sklopu opravljanja dejavnosti, obdavčilo kot drugi dohodki. Če je dobiček dosežen v okviru opravljanja dejavnosti, pa se po ZDoh-2 obdavčuje kot dohodek iz dejavnosti.

Oziroma Bitcoin je ekvivalent zlatu - če zlato ni obdavčeno, tudi Bitcoin ne bi smel bit.

Jaz bom pa svojo hišo razglasil za ekvivalent zlatu - in če zlato ni obdavčeno, tudi moja hiša ne sme bit.

Tukaj jih imaš:


Tvoja bajta nekako pade vsaj na 4 lastnostih, ni deljiva na male kose, ni prenosljiva, ni zamenljiva ena z drugo, pa praktično niti 2 nista popolnoma iste vrednosti.
Zlato in Bitcoin imata vse naštete lastnosti, s tem da imata še eno več - imata omejen supply, torej sta pravi denar, ne samo valuti kot EUR ali $.

Torej Forex ni obdavčen samo zato, ker je izplen premali in ker bi bilo preveč birokracije? Precej neumen razlog s strani FURS, če mene vprašaš.

točno tako. uspeh zagotovljen!

johnnyyy je 18. apr 2025 ob 08:20:02 izjavil:

Utk je 18. apr 2025 ob 08:06:49 izjavil:

Lahko kdo racionalno pojasni zakaj imamo 25% davka na dobiček na delnice, dividende, nepremičnine in vse drugo, na kripto ga pa ne bi smeli imet?

Racionalni odgovor na to boš težko dobil. Glede na rastočo popularnost kripta je bilo le vprašanje časa, kdaj bo do tega prišlo.

Drugače pa te visoke davčne stopnje precej zamegljio vlaganje. Marsikdo bi vlagal, če bi bila birokracija in davki bolj enostavni oz. nizki.

Točno tako. Primer Hrvaške:

Davek na kapitalski dobiček pri finančnem kapitalu na Hrvaškem.
Davčna stopnja: 12 % na dobiček iz odsvojitve finančnih naložb (npr. delnice, investicijski kuponi), če so v lasti manj kot 2 leti.
Oprostitve:
Po 2 letih imetništva finančnih naložb ste oproščeni davka.

To je to. Nobenih komplikacij.

Namesto da se iz proracuna flika pokojninsko luknjo z 1400 milijoni evrov (proracun nima nobene veze s pokojninami!), bi lahko ukinili vse male brezvezne davke, zmanjsali stopnjo ddv, dohodnine in trosarine. Da o rezanju javnega sektorja, birokracije in privatizaciji drzavnih firm niti ne govorim.

Tako pa stiskajo tam kjer ni prav veliko za vzeti - racunajo na izplen kriptodavka v visini 2,5-25 milijonov evrov. Hkrati bo pa desettisoce ljudi izgubljalo cas in energijo s papirologijo (vlaganje napovedi, vodenje evidence, dokazila, nakazovanje, kazni, preverjanje...), FURS jih bo pa lovil leta za nek drobiz.

Resitev tudi ne vidim v desni vladi, ker to kar je v Sloveniji desnica je ekonomsko gledano socializem (cimvec drzavnega lastnistva, prerazporejanje denarja preko visokih davkov). S tega vidika so precej isti kot levicarji.

Ampak to tudi veliko pove o tukajsnjih socialisticnih volilcih, da sanjajo o Svicarskem zivljenjskem standardu, ne bi pa ziveli po svicarskih zakonih in nosili osebne odgovornosti. Kdor je kdaj prizgal Tednik je prva beseda "drzava mora poskrbeti", druga beseda "drzava naj placa", tretja beseda "drzava mi mora dati" in cetrta beseda "ni pravicno da ...".

Kar se tice kripta - kdor ima velike vsote, naj se za voljo mirnih zivcev raje izseli iz te socialisticne kloake v davcno prijaznejse okolje in pride nazaj zgolj se na dopust.

Ring0Ruin je 17. apr 2025 ob 18:13:32 izjavil:

Ne vem, a se vam to ne zdi normalno? Zakaj bi bile kriptovalute izvzete iz davkov, od katerih placujem zdravstvo, ceste, delovanje javne uprave, daljnovode,...

Ja, egoisti, ki bi samo uporabljali drzavno infrastrukturo, ne bi pa za to nic placali se bodo pritozili. Vsi ostali normalni razumemo, da je to edino posteno.

Namesto igranja energetsko zelo potratnih igric rudarim. Z eno GPU, za drobiž, kot hobi, z majhnim donosom. Po porabi elektrike ne izstopam, ne preobremenjujem infrastrukture. A po predlogu zakona bi mi nabili 25%.

endelin je 19. apr 2025 ob 16:55:32 izjavil:

Zakaj obdavcit kripto in zakaj ne zlato?
Zakaj ne vzamejo tudi tistemu ki zamenja zlato v eur 25%? Kaj je rezlika? V čem je razlika? Ma minister zlate plice doma je to ta razlika? Majo zlato podporniki obdavčitve na prvi strani teh komentarjev?

Fer kajne da bi vam pri prodajo zlata "odščipnili" 25% dobička
Je odgovor ker je zlato tradicionalno?

To!!. Naredimo peticijo, da naj bo zlato tudi obdavčeno. Pač pravičnost pa to ki jo omenjajo pri omrežnini pa to, pa bomo videli lobije kako so močni glede zlata...

Cilj je pridobivanje stanj vaših/naših kripto walletov. Ko bodo imeli te podatke, jih bodo upoštevali pri ocenjevanju celega premoženja.
To pa lahko pomen:
Nižjega plačila vrtca ne bo, ker boste zaradi višjega uradnega premoženja uvrščeni v višji dohodkovni razred, otroci ne bodo upravičeni do štipendij ali otroških dodatkov, saj se bo štelo, da ima družina dovolj sredstev, olajšave pri dohodnini bodo lahko manjše ali pa jih sploh ne bo mogoče uveljavit. Če uradno prijavljeni dohodki ne bodo skladni z življenjskim slogom (nakup avta, nepremičnine, večje investicije), lahko FURS sklepa, da imate neprijavljeno premoženje. V takem primeru lahko sprožijo postopek o preverjanju izvora premoženja. Game over.

WizzardOfOZ je 19. apr 2025 ob 22:03:12 izjavil:

Ena izmed idej je tudi ta, da bi EU rada uvedla digitalni euro in umaknila vso gotovino. In to skoraj izključno zaradi nadzora.

Ko se to zgodi, če takrat ne gredo vsi na cesto, si to zaslužijo!

Kako zanimivo, ker ravno te dni ...

Komisija DZ podprla stališče strokovne skupine glede vpisa uporabe gotovine v ustavo

Ustavna komisija DZ je danes (10. aprila) nadaljevala obravnavo predloga za začetek postopka za vpis pravice do uporabe gotovine v ustavo. Podprla je predlog stališča strokovne skupine do osnutka ustavnega zakona, predsednici DZ pa bo predlagala, naj Evropsko centralno banko (ECB) zaprosi za mnenje o tem stališču.
...
Ustavna komisija DZ je soglašala s predlogom strokovne skupine, da se v prvi odstavek novega 74a. člena doda besedilo, da je v Sloveniji v skladu z zakonom zagotovljena uporaba gotovine kot plačilnega sredstva. Podprla je variantni dodatek, da je tudi v bankah v skladu z zakonom zagotovljena pravica do gotovinskega poslovanja, ki se lahko v nadaljnjem postopku po navedbah poročevalca strokovne skupine Mira Cerarja po potrebi izloči.
...
Predlog za vpis uporabe gotovine v ustavo je DZ predložilo Združenje Povezani smo s 56.267 podpisi. Pobudnik in predlagatelj Ivan Jurgec je danes spomnil, da krizne razmere pokažejo pravo vrednost gotovine. Po njegovem bi kljub drugačnemu predlogu strokovne skupine morali pravico uvrstiti med človekove pravice in temeljne svoboščine, saj bi te morale uživati najvišje pravno varstvo.

Zakaj imajo države pogosto 0% davka, če držiš delnice (in podobno) več let?

Kaj je razlika, če držiš x let ali x dni?

A potem lažje politiki trejdajo z insajderskimi informacijami al kako?

nejc_nejc je 20. apr 2025 ob 06:45:01 izjavil:

Zakaj morajo spraševati ECB?

Zato, ker Slovenija ni samostojna ampak je treba iti za vse povprašat mamo EU za dovoljenje.

Vball je 19. apr 2025 ob 21:06:48 izjavil:

Cilj je pridobivanje stanj vaših/naših kripto walletov. Ko bodo imeli te podatke, jih bodo upoštevali pri ocenjevanju celega premoženja.
To pa lahko pomen:
Nižjega plačila vrtca ne bo, ker boste zaradi višjega uradnega premoženja uvrščeni v višji dohodkovni razred, otroci ne bodo upravičeni do štipendij ali otroških dodatkov, saj se bo štelo, da ima družina dovolj sredstev, olajšave pri dohodnini bodo lahko manjše ali pa jih sploh ne bo mogoče uveljavit. Če uradno prijavljeni dohodki ne bodo skladni z življenjskim slogom (nakup avta, nepremičnine, večje investicije), lahko FURS sklepa, da imate neprijavljeno premoženje. V takem primeru lahko sprožijo postopek o preverjanju izvora premoženja. Game over.

Ja, to mi gre najbolj na jetra. Ne samo zaradi socialnih transferjev, ampak se lahko zgodi da nam celo nabijejo davek kar na nerealizirani profit oz. na celotno premoženje. Poleg nevarnosti izdaje privat podatkov o denarnicah.

Torej še vedno razmišljam o komplet prodaji 31.12.2025 in nato nakupu nazaj 2.1.2026. Tako bo vrednost kripto sredstev na dan poročanja 1.1. 0€, ponoven nakup pa lahko priglasiš šele ob prodajah čez X-let. Ali pa nisem dobro prebral in se bo stanje moralo poročati vsakega 1.1.?

Baja je 19. apr 2025 ob 14:24:23 izjavil:

Peticija proti obdavčitvi kripto sredstev

https://www.peticija.online/proti_obdav...

evo vpisal!

starfotr je 20. apr 2025 ob 14:45:04 izjavil:

nejc_nejc je 20. apr 2025 ob 06:45:01 izjavil:

Zakaj morajo spraševati ECB?

Zato, ker Slovenija ni samostojna ampak je treba iti za vse povprašat mamo EU za dovoljenje.

No, to je buča.
Naši "modreci" se pa res tako obnašajo.

Gre za logičen fiskalni ukrep, ki izenačuje pogoje med oblikami naložb. Toda kot vse, kar prihaja iz birokratskega aparata, ima potencial, da zaduši inovacijo, prekomerno obremeni male uporabnike in odvrne od odprte uporabe kripta.

Če bi šlo za urejeno in digitalno enostavno prijavo, bi še šlo. Če pa bo FURS to spremenil v birokratsko nočno moro – potem je to samo še en primer slovenske mentalitete "zategovanja pasu" za male ljudi, medtem ko sistem za velike pušča luknje.

Vball je 19. apr 2025 ob 21:06:48 izjavil:

Cilj je pridobivanje stanj vaših/naših kripto walletov. Ko bodo imeli te podatke, jih bodo upoštevali pri ocenjevanju celega premoženja.
To pa lahko pomen:
Nižjega plačila vrtca ne bo, ker boste zaradi višjega uradnega premoženja uvrščeni v višji dohodkovni razred, otroci ne bodo upravičeni do štipendij ali otroških dodatkov, saj se bo štelo, da ima družina dovolj sredstev, olajšave pri dohodnini bodo lahko manjše ali pa jih sploh ne bo mogoče uveljavit. Če uradno prijavljeni dohodki ne bodo skladni z življenjskim slogom (nakup avta, nepremičnine, večje investicije), lahko FURS sklepa, da imate neprijavljeno premoženje. V takem primeru lahko sprožijo postopek o preverjanju izvora premoženja. Game over.

Zadeva ni več le "davčna reforma" – je korak k digitalnemu nadzoru nad premoženjem posameznika. Kriptovalute, ki so nastale kot orodje svobode in decentralizacije, postajajo postopoma uvrščene v centralno evidenco države. Ko bodo te podatke imeli, jih bodo lahko uporabili za karkoli – in v Sloveniji se vedno najde še en "socialni korektiv", ki upraviči dodatne posege.

gruntfürmich je včeraj ob 07:40:47 izjavil:

...razen če res ne bo treba vpisovati vsako leto stanja, ali pri vsakem nakupu... takrat država ne bo vedla za naš kripto...

Po mojem je mišljeno tako.
1.1.2026 se prijavi premoženje, kdor ga takrat ima. To je le "olajšava" za njih (tudi za nas), da se izognejo nemogoči birokraciji kripto transakcij od zadnjih 5/10/15 let.
Od tam naprej se prijavlja do marca le, če si v preteklem letu kaj prodal - torej tako kot pri delnicah. Zato pravim, da če 31.12.2025 vse prodaš, ti 1.1 poročati ni treba. Nato kupiš nazaj in je to to, do prodaje.
Lahko pa da se motim in boš prijavljal stanje za vsak 1.1., ampak to bi bilo potem že obdavčenje nerealiziranega dobička oz. premoženja. Ampak to ni omenjeno v predlogu.

Lepo, da se debatira o možnostih ampak bere se kot, da ste sprejeli dani zakon in zdaj iščete alternativo kako čimbolje ovinkariti.

Predgladam, da raje vložite komentar/pripombe na ta predlagan zakon in izpostavite težave v praksi. In ne bodite omejeni s tem, da ščitite BTC ampak razložite širši negativni vpliv zakona. Ključni problemi, ki jih vidim so:
1. centralni register -> možnost zlorab, uhajanja podatkov. Ker gre za digitalni imetje je seznam imetnikov dovolj kar hakerji potrebujejo, da se globalni hekerji lotijo tarče. Če bi popisali zlato bi bilo to do neke mere lokalizirano tveganje ampak seveda, tudi to je neumno in nihče ne popisuje zlata.
2. Kripto je delnica, obveznica, surovina, denar, digitalni produkt (NFT), izvedeni inštrument, itd... . Kupiš BTC, greš na kavo čez pol leta. BTC je zrasel 100%. Plačaš kavo z DDVjem. A boš plačal tudi davek 25% na dobiček, ki si ga ustvaril? Kako bo nekdo lahko spremljal vse svoje transakcije v svetu, kjer se bodo kupovale digitalne dobrine: knjige, filmi, streami, NFT-ji, naročnine,...?
3. 25% je glede na to, da se kripto obnaša različno v različnih situacijah preveč. Nekatere države kot ugotavljate so bistveno bolj ugodne. Tisti, ki imajo več se bodo davku izogibali s selitvijo premoženja preko tujine. Kar spet postavlja v neenakopraven položaj ostale navadne smrtnike.
4. V dobi AI in inflacije digitalnih dobrin bo neskončno transakcij. Kako naj posameznik vse to vodi? A bomo torej poročali tudi koliko kav smo spili, kje in po kakšni ceni?
5. Blockchain področje se hitro razvija in takšni zakoni to dušijo. Prihaja doba AI, kjer bo blockchain z identiteto igral pomembno vlogo, da bomo ločili med AI in človekom. Z omejujočimi zakoni bomo izostali.

Pozovite jih naj zavrnejo zakon. Naj gredo ponovno k tabli in na novo spišejo zakon. Mogoče celo čez 4 leta, ko bo blockchain bolj zrel.

Sam bom naredil oboje. Podpisoval vse možne peticije zoper ta zakon kot oddal tudi komentar.