Posledice Manchesterskega napada?

večina turkov v nemčiji je fajn integriranih.

begunci rabijo fajn integracijo pa bo šlo. naj german model exportajo drugam.

mtosev je 26. maj 2017 ob 21:44 izjavil:

večina turkov v nemčiji je fajn integriranih.

begunci rabijo fajn integracijo pa bo šlo. naj german model exportajo drugam.

Absolutno. Par mesecev nazaj je bil link iz YouTube o (ne)integraciji Turkov v nemško družbo. Naj mu ga prosim nekdo prilepi.

Še enkrat, zgodovina je pokazala da sekularizem in islam ne gresta skupaj. Kjer so ga uveljavili, so ga na silo, ampak danes, ko trde roke več ni in tam uvajamo demokracijo, vidimo, da dobiva na moči zopet tisti srednjeveški islam. Npr. Turčija, Libija, Rusija, Albanci na Kosovu in v Makedoniji, Bosna, Alžirija, Tajska, Afganistan, Irak, Sirija, Ngerija....

mtosev je 26. maj 2017 ob 21:50 izjavil:

kdo trolla? poglej si kolk turkov živi v nemčiji. 5mil in ni nič problemov z njimi

jype je 26. maj 2017 ob 21:36 izjavil:

zmaugy> Zakaj bi moral biti zadnji odstavek kazniv?

Zakon tako pravi.

Kateri? Kaj iz Ministrstva za Resnico?

imagodei je 26. maj 2017 ob 23:01 izjavil:

Vsekakor je res, da če bi v Sloveniji (ali kateri koli evropski državi) v nočni lokal uletel kristjan in med vsesplošnim streljanjem s kalašnikom vpil, da mu je Bog naročil, naj pobije vse grešnike, pa npr. Živela RKC in papež Frančišek, bi se vsi cerkveni dostojanstveniki, od lokalnega župnika, do škofov in papeža, takoj naslednji dan oglasili in obsodili dejanje. Prav tako bi hiteli pojasnjevati, da kar koli je že mislil tisti zblojenec, zagotovo ni izpolnjeval božjih navodil ali navodil Cerkve.

Prav tako, če bi dejanje odmevalo po svetu kot krščanski teroristični napad, bi dejanje univerzalno obsodili vsi kristjani, od naključnih intervjuvancev s ceste do vidnih svetovnih politikov. Praktično vsi kristjani bi bili zgroženi in bi se univerzalno strinjali, da za to dejanje ni opravičila in da zagotovo ni bilo dejanje zavednega kristjana.

Žal podatki kažejo, da med 25 in 35% muslimanov v Evropi (pazi, to je pred migrantskim valom!) meni, da je terorizem z uporabo samomorilskih bombašev vsaj občasno možno opravičiti!

Ni res. Tale pravi da je prav da so geji podvrženi terorizmu:

Nekateri aktivisti iz homoseksualnega kulturnega okolja so
zelo aktivni in tudi agresivni pri propagiranju istospolnosti kot normalnega mno-
žičnega fenomena, ki si ga po njihovem mnenju mnogi ne upajo priznati. Tako
imenovane parade ponosa naj bi služile detabuizaciji homoseksualnosti in pomagale
k njeni normalizaciji v družbi. Vsak družbeni konflikt, ki nastane ob teh manifestacijah
ali v odnosu do istospolno usmerjenih oseb, se takoj opredeli s homofobijo
in z drugimi podobnimi diskreditacijami. Ob tem pa se nihče ne vpraša,
zakaj pa je potrebna neka določena provokacija, ki jo sprožijo istospolne osebe
same. Kdor provocira, lahko računa, da bo izzval protiprovokacijo.

imagodei je 26. maj 2017 ob 23:22 izjavil:

Ti pametnega argumenta itak ne bi bil sposoben izustiti, niti če bi ti šlo za življenje.

O, pozdravljeni spet, gospod žaljivec!

imagodei je 26. maj 2017 ob 23:22 izjavil:

Kako tvoj navedek v kakršni koli obliki negira mojega, da tako zlahka napišeš "Ni res"? Spet mal trolamo?

1.) Vašega navedka pravzaprav ni, ker krši S-T pravila: argumentirana debata. Sklicevanje na lastno avtoriteto, češ, kako na vodi čutite, kako se bo na nek dogodek odzvalo nekaj milijard(!!!) ljudi, je pač traparija, in skregano z logiko, in skregano z znanostjo.
2.) Negira ga takole: cerkevni dostojanstevnik (profesor na cerkveni fakulteti, član komisije Pravičnost in mir pri Slovenski škofovski konferenci) pravi, da je vsak družbeni konflikt na paradi ponosa pričakovan. To pomeni, da je pričakovano - popolnoma normalno, torej - da se geje na paradah ponosa poskuša ubiti.
Skratka, citirano popolnoma negira vaš navedek.

PaX_MaN je 26. maj 2017 ob 23:44 izjavil:

cerkevni dostojanstevnik (profesor na cerkveni fakulteti, član komisije Pravičnost in mir pri Slovenski škofovski konferenci) pravi, da je vsak družbeni konflikt na paradi ponosa pričakovan.

Fejk njuz.

PaX_MaN je 26. maj 2017 ob 23:44 izjavil:

imagodei je 26. maj 2017 ob 23:22 izjavil:

Ti pametnega argumenta itak ne bi bil sposoben izustiti, niti če bi ti šlo za življenje.

O, pozdravljeni spet, gospod žaljivec!

Izpostavljanje resnice še nikdar ni bilo žaljenje. Še vedno nisi pojasnil, kako navajanje nekega X dejstva (ali "dejstva") izpodbija mojo trditev.

PaX_MaN je 26. maj 2017 ob 23:44 izjavil:

1.) Vašega navedka pravzaprav ni, ker krši S-T pravila: argumentirana debata.

V resnici imamo tak problem s tvojim navedkom - glej malce višje v tem sporočilu.

PaX_MaN je 26. maj 2017 ob 23:44 izjavil:

Sklicevanje na svojo avtoriteto, češ, kako na vodi čutite, kako se bo na nek dogodek odzvalo nekaj milijard(!!!) ljudi, je pač traparija, in skregano z logiko, in skregano z znanostjo.

Ne gre za nobeno sklicevanje na lastno avtoriteto. Gre preprosto za večkrat izpričano dejstvo, ko govorimo o obsodbi množičnih pobojev oziroma katoliškega terorizma. Recimo: Irish Catholic Church condemns IRA bombers
. O tem, kako bi reagiral katoliški/krščanski svet, so govorili recimo tudi Harris, Hitchens in Dawkins v svojih javnih razpravah. Žal mi je, če si prelen, da bi se informiral.

PaX_MaN je 26. maj 2017 ob 23:44 izjavil:

2.) Negira ga takole: cerkevni dostojanstevnik (profesor na cerkveni fakulteti, član komisije Pravičnost in mir pri Slovenski škofovski konferenci) pravi, da je vsak družbeni konflikt na paradi ponosa pričakovan. To pomeni, da je pričakovano - popolnoma normalno, torej - da se geje na paradah ponosa poskuša ubiti.
Skratka, citirano se popolnoma sklada z vašim navedkom.

1.) Kako smo iz obsodbe množičnih pobojev v imenu krščanstva prišli do protigejevskih demonstracij? Ponavljam, da ti pravega (proti)argumenta ne bi prepoznal, pa če bi ti padel na glavo. Kaj šele, da bi ga znal podati.

_{2.) Slovenska RKC več kot očitno ni usklajena s Svetim sedežem. Slovenski visoki cerkveni dostojanstveniki so bili v času največjega migrantskega navala odločno proti migrantom, medtem ko je trenutni papež jasno in večkrat izpostavil doktrino usmiljenja. Tudi nedolgo nazaj. Slovenska RKC torej, tu imaš morda celo prav, ni najboljši primer.
3.) Persone, kot so Štuhec, Brščič in Rode, bi - če ne bi šlo pri celi stvari za politiko in bi želeli dosledno spoštovati Jezusov nauk, morali ekskomunicirati iz RKC. Žal, Quod licet Iovi, non licet bovi.}

Skratka, pokazal si kaj?

PaX_MaN je 27. maj 2017 ob 00:58 izjavil:

imagodei je 27. maj 2017 ob 00:17 izjavil:

Izpostavljanje resnice še nikdar ni bilo žaljenje.

Oh seveda je.
Kot moderator bi to morali vedeti.

Kakšno je mnenje neke osebe na forumu, četudi je to moderator, ni kar samo po sebi zveličavno. Strinjam se, da je izjava lahko žaljiva, četudi je resnična. Ni pa nujno tako. Temule tukaj ne bova prišla do dna, ampak zelo na hitro: da je izjava zares žaljiva, mora biti objektivno prepoznana kot žaljiva. Ti si lahko hitro užaljen, ampak če gre pri razumevanju izjave samo za tvojo subjektivno interpretacijo, si morda zgolj - preobčutljiv.

PaX_MaN je 27. maj 2017 ob 00:58 izjavil:

imagodei je 27. maj 2017 ob 00:17 izjavil:

Še vedno nisi pojasnil, kako navajanje nekega X dejstva (ali "dejstva") izpodbija mojo trditev.

Sem. Preberite še enkrat.

Ni potrebe po sprenevedanju: Izjavil sem, da do 35% evropskih muslimanov glede na raziskave meni, da je včasih terorizem (konkretno: samomorilski bombni napadi) upravičen. To sem podkrepil z linkom na Wiki stran, ki navaja te raziskave. Zanima me, kako navajanje dejstva, da tudi kristjani znajo biti grozni, kakor koli spremeni moje navedbe? Zanima me, kako navajanje izjav Ivana Štuheca spremeni moje navedbe? Zanima me, kako nasilje skupine ekstremistov nad geji spremeni dejstvo, da 1/3 evropskih muslimanov meni, da so samomorilski bombni napadi včasih opravičljivi?

PaX_MaN je 27. maj 2017 ob 00:58 izjavil:

imagodei je 27. maj 2017 ob 00:17 izjavil:

Ne gre za nobeno sklicevanje na lastno avtoriteto. Gre preprosto za večkrat izpričano dejstvo, ko govorimo o obsodbi množičnih pobojev oziroma katoliškega terorizma. Recimo: Irish Catholic Church condemns IRA bombers.

O da, seveda gre, ker muslimansko stran ste preprosto kar ignorirali:

Almost 70,000 Muslim clerics have come together to pass a fatwa against global terrorist organizations, including the Taliban, al Qaeda and the militant group that calls itself the Islamic State.

Katerega dela moje izjave: "V nekaterih evropskih državah tudi do 1/3 muslimanov meni, da so samomorilski bombni napadi v nekaterih kontekstih dopustni," ne razumeš? Ali trdiš, da je npr. 1/3 irskih katoličanov v času delovanja IRE menila, da so njihovi bombni napadi dopustni? Ali trdiš, da je 1/3 kristjanov v ZDA menila, da je bil bombni napad v Oklahoma Cityju, ki ga je izpeljal kristjan, "mogoče dopusten"?

PaX_MaN je 27. maj 2017 ob 00:58 izjavil:

imagodei je 27. maj 2017 ob 00:17 izjavil:

O tem, kako bi reagiral katoliški/krščanski svet, so govorili recimo tudi Harris, Hitchens in Dawkins v svojih javnih razpravah. Žal mi je, če si prelen, da bi se informiral.

To je čista psevdoznanost.

Njihovih navedb niti nisem navedel kot dokaz, ampak kot dodatno zanimivost. Je pa npr. ravno Harris navajal javno dostopne podatke o tem, koliko muslimanov meni, da je terorizem vedno dopusten, koliko jih meni, da je včasih dopusten, itd. Harris niti ne trdi, da je krščanstvo kaj boljše od islama, vendar pa izpostavlja, da v trenutnem družbenem kontekstu islam zagotovo ponuja bolj verjetno pot k radikalizaciji marginalnih skupin.

PaX_MaN je 27. maj 2017 ob 00:58 izjavil:

Zapisali ste, da bi napade obsodili:

vsi cerkveni dostojanstveniki, od lokalnega župnika, do škofov in papeža

vsi kristjani, od naključnih intervjuvancev s ceste do vidnih svetovnih politikov

,
torej tudi ti, ki "niso usklajeni s Svetim sedežom".
Očitno pa ni tako.

Loviš se na slamice. "Vsi" je lahko retorična figura, je pa precej nehvaležen kvalifikator. Če bi se v temi o cepljenju tudi tako dosledno držal principov, ne bi nikdar prestopil na stran antivaxxerjev.

Bistvo pa je še vedno, da 1/3 evropskih muslimanov meni, da so samomorilski bombni napadi včasih upravičeni. V nekem obdobju je večina kristjanov v Nemčiji menila, da so Židje nadloga in da jih je treba zapreti v gete ali pa izgnati, če že ne kar zakuriti. Ampak mi govorimo o letu 2017, kjer samomorilskih bombnih napadov v nobenem kontekstu ne opravičuje niti 1% 5% (da se ne boš spet obešal na nepomembne malenkosti, ker 1% psihopatov med kristjani pa najbrž res lahko najdemo) kristjanov, kaj šele 10% ali 30%.

vostok_1 je 27. maj 2017 ob 02:45 izjavil:

@some previous post

Ta je zanimiva ja: V nemčiji se mulimani ne rabijo integrirat. Ni ne zakona, ki bi to veleval pa tud norme praktično ni.
Zakaj bi se sploh kdo integriral. Dolgoročno morda bi prišli na isto točko (ali pa ne, če so druge islamske države vzor...katere praktično ni ene, da bi bila nek zgled morednizma, vse so ali v srednjem veku ali v predindustrijski dobi po mentaliteti), vprašanje je koliko krvi bi potrebno za vse ponovit še enkrat. In čigave krvi.

Če si multikulturalist pol sploh nimaš kaj govorit o integraciji, ker kot je jype povedal, dežela nemčija ni nič bolj v lasti naključnega nemca kot naključnega afganistanca.

Levica in feministi pač mislijo da bo prišlo po generaciji ali dve do resnične integracije tudi če nič ne naredimo, ker so ostale migracije to pokazale, in po njihovi logiki so vse religije iste, vsi običaji isti, vsi ljudje isti..

Rainbow logic...

Ampak kak simpatičen profesorček je bil naš Salman!



Na sliki pozira v gangsta pozi s prijatelji.. kot je posiljevalec Ahmed Bilal (2. levo)... pa še ta ni deloval sam ampak spet s prijatelji.

Prepričan sem, da jih sosedje imajo za take "mirne, prijazne fante" - zavedni mohamedanci tudi, vedno molili in pretepali sestre, kadar so bile "neskromne".

Cvet 2. generacije!

perci je 26. maj 2017 ob 21:22 izjavil:

mtosev je 26. maj 2017 ob 21:16 izjavil:

Uae je muslimanska država pa se mi zdi kr urejena. so svetle izjeme v poolu failanih držav.

Seveda je urejena. Tudi SA in Qatar sta urejeni državi. Tega nihče ne zanika. And yet, te države ne sprejmejo niti enega arabskega muslimanskega begunca.

Od kje ti ta ideja? SA jih je že leta 2013 sprejela vsaj miljon:

http://www.newsweek.com/gulf-states-are...

http://www.opensourceinvestigations.com...

https://www.washingtonpost.com/news/wor...



In Europe and the United States, there has been a wave of criticism against Saudi Arabia and other Gulf states for their apparent refusal to take significant numbers of refugees in. Last December, Amnesty International accused these states of offering "zero resettlement places to Syrian refugees."

Months later, Saudi Arabia hit back at these criticisms, saying that it had in fact given residency to a huge 2.5 million or so Syrian refugees. It has also made significant donations to the U.N. refugee agency, it said, totaling at least $90 million in 2015.

At least part of the confusion seems to be based on the fact that Saudi Arabia and its neighbors are not signatories to the U.N. Convention on Refugees, meaning that they do not follow the internationally accepted procedure for the relocation of refugees. One unnamed Saudi official told the Guardian that the country had “made it a point not to deal with them as refugees” and that it had not wanted to “to show off or brag in the media."

Poldi112 je 27. maj 2017 ob 09:36 izjavil:

perci je 26. maj 2017 ob 21:22 izjavil:

mtosev je 26. maj 2017 ob 21:16 izjavil:

Uae je muslimanska država pa se mi zdi kr urejena. so svetle izjeme v poolu failanih držav.

Seveda je urejena. Tudi SA in Qatar sta urejeni državi. Tega nihče ne zanika. And yet, te države ne sprejmejo niti enega arabskega muslimanskega begunca.

Od kje ti ta ideja? SA jih je že leta 2013 sprejela vsaj miljon:

http://www.newsweek.com/gulf-states-are...

http://www.opensourceinvestigations.com...

https://www.washingtonpost.com/news/wor...



In Europe and the United States, there has been a wave of criticism against Saudi Arabia and other Gulf states for their apparent refusal to take significant numbers of refugees in. Last December, Amnesty International accused these states of offering "zero resettlement places to Syrian refugees."

Months later, Saudi Arabia hit back at these criticisms, saying that it had in fact given residency to a huge 2.5 million or so Syrian refugees. It has also made significant donations to the U.N. refugee agency, it said, totaling at least $90 million in 2015.

At least part of the confusion seems to be based on the fact that Saudi Arabia and its neighbors are not signatories to the U.N. Convention on Refugees, meaning that they do not follow the internationally accepted procedure for the relocation of refugees. One unnamed Saudi official told the Guardian that the country had “made it a point not to deal with them as refugees” and that it had not wanted to “to show off or brag in the media."

Torej Amnesty International laže?

perci je 27. maj 2017 ob 10:17 izjavil:

Torej Amnesty International laže?

Nekdo očitno vsaj zavaja, če ne že laže.

mtosev je 26. maj 2017 ob 21:44 izjavil:

večina turkov v nemčiji je fajn integriranih.

begunci rabijo fajn integracijo pa bo šlo. naj german model exportajo drugam.

Ni res.

tole je bilo na nemški nacionalki, drugi program:



"Integracija" po trenutnih standardih pomeni, da v Eu nastaja nov Bližnji vzhod (do zob oborožena vojska na ulicah multi-kulti zahodnih Eu mest, kjer baje ni vojne, je dober indikator, da nekaj ne gre v pravo smer)

skupaj z vsem, kar tam že obstaja.

Ta teroristični napad samo kaže na neuspeh integracije druge in tretje generacije migrantov in treba takoj narediti konec priseljevanju ali pa bo tudi v prihodnosti tekla kri na evropskih tleh.

oo7 je 27. maj 2017 ob 13:13 izjavil:

Ta teroristični napad samo kaže na neuspeh integracije druge in tretje generacije migrantov in treba takoj narediti konec priseljevanju ali pa bo tudi v prihodnosti tekla kri na evropskih tleh.

glede, da se zgodi samo en napad na vsake toliko časa bi reko, da integracija ni problem.

prej smo imeli ETA/IRA napade, zdaj so na vrsti nori islamisti. jebiga za njih. dobro, da nisem musliman.

konspirator je 27. maj 2017 ob 11:30 izjavil:

Že videl ja. Gledam v drugo...nekaj sem opazil, je sicer malo OT.
Zakaj vsi mladeniči z bližnjevzhodnim/arabskim/itd... poreklom zgledajo konkretno starejši od avtohtonih sovrstnikov? Močne brke/brada, starejša groba koža, pleša celo...
Dvomim, da so različne letnike skupaj pogrupirali.
Zelo fascinantno.

oo7 je 27. maj 2017 ob 13:13 izjavil:

Ta teroristični napad samo kaže na neuspeh integracije druge in tretje generacije migrantov in treba takoj narediti konec priseljevanju ali pa bo tudi v prihodnosti tekla kri na evropskih tleh.

Pa vendar je v muslimanskih drzavah mnogo, mnogo vec napadov, ter med zrtvami mnogo, mnogo vec muslimanov. Korelacija in vzrocnost

imagodei je 26. maj 2017 ob 22:37 izjavil:

zmaugy je 25. maj 2017 ob 18:39 izjavil:

imagodei je 25. maj 2017 ob 17:35 izjavil:

Spomnimo: vsa poanta tega pisanja o veroizpovedi v ZDA je v tem, da te je zanimalo, kako lahko bombandiranje bolnišnic in kolateralno škodo pospravimo pod rubriko "krščanska ljubezen".

Približno takole, ane?

http://www.vicevi.rs/vicevi/mujo-i-haso...

Verjamem, da ti logično sklepanje povzroča težave. Ti bom poskusil še enkrat povedat zelo enostavno: ko o muslimanih govorimo kot o "njih", ko strahoma ter zgroženi nad odrezanimi glavami navajamo citate iz Korana, ki govorijo o tem, kako je treba pobijat kristjane, v dokaz da Islam izvaja džihad nad kristjani, sami priznavamo, da smo mi del krščanskega sveta.

In ZDA ravno tako.

Še huje, s svojim linkom na šalo nisi v ničemer ovrgel mojih prejšnjih trditev, namreč da je večina kongresnikov (in senatorjev), pa tudi drugih visokih funkcionarjev religioznih; velika večina teh spet kristjanov. Dejstvo ostaja tudi da je 7 od 10 Američanov kristjanov.

Lahko igraš šaljivca in objavljaš linke na vice, ampak zanikat, da smo "Mi", večji del civiliziranega zahodnega sveta "kristjani"(beri: izhajamo iz krščanske tradicije), "Oni" pa so muslimani, je pač primer intelektualne nepoštenosti.

Kot je primer intelektualne nepoštenosti tudi zanikanje, da vojaških posredovanj (torej vključno s kolateralno škodo) v Bližnjevzhodnih državah niso opravičevali s krščanstvom.

Prav tako je nepošteno, da se zanika, da je danes islam v konfliktu praktično z celim svetom. Saj pa ljudje nismo slepi, no. Ali je nekaj narobe z islamsko ideologijo ali pa z vsemi ostalimi na tem planetu.

next3steps je 27. maj 2017 ob 13:18 izjavil:

Beri Jureta. Islamisti tolčejo po vseh katolikih, razen po tistih, ki so dejansko krivi.
Katoliki tolčejo po vseh islamistih, razen po tistih, ki so dejansko krivi.
In tako naprej. Ni problem vera. Problem je idiotizem.

Berem ga že par let. In me ima, da bi si iztaknil oči.

Jaz nisem katolik. In nisem niti kristjan. Pač praznujem in spoštujem stare praznike, to je vse. In grem v cerkev na kakšen pogreb ali krst, ker je to pač navada. In takšnih kot jaz je ca. 70 % ljudi, 10-15% je pravih katolikov, preostali so pripadniki druge religije. V Evropi pa tudi ZDA cenimo sekularizem. Islam in sekularizem pa ne gresta skupaj. Turčija je zadnji dokaz. In zato v Evropi ne potrebujemo milijonov pripadnikov ideologije, ki zahteva, da se jim sodi po šariji. To je recept za katastrofo, ki jo bomo zapustili našim zanamcem.

P.S.: Sem za to, da pomagamo beguncem. Ampak problem je, da je večina tistih, ki je prišla v Evropo in še hoče priti v Evropo ni beguncev, ampak ekonomskih migrantov.

Tole bo čedalje večji problem

A military source has confirmed that the Russian Aerospace Defense Forces have eliminated some 120 Daesh militants trying to flee the group's self-proclaimed capital of Raqqa, Syria. Mideast expert Semyon Bagdasarov warns that it's likely that the terrorists will try to take advantage of the humanitarian corridor established by Kurdish forces.

https://sputniknews.com/middleeast/2017...

EU politiki in zagovorniki migracioj jim bodo rekli wellcome refuges wellcome.

Some 3,000 people of possible jihadists in the United Kingdom are probed or actively monitored by the security services, while 20,000 others are labeled as posing a "residual risk" as they have been involved in previous inquiries, according to media reports.

https://sputniknews.com/europe/20170527...

Scaramouche> to je pa zato ker so ZDA tok velike in se muslimani težko dvignejo v eno celoto!
Scaramouche> V EU je drugače, procent je večji in še več jih prihaja!

Kadar se dejstva ne ujemajo s teorijo, se jih je treba znebiti?

arnecan1> Prav tako je nepošteno, da se zanika, da je danes islam v konfliktu praktično z celim svetom.

Tega nihče ne zanika, marsikdo pa zanika, da to velja tudi za krščanstvo in judaizem. Če v sveti knjigi piše, da je treba kaznovati tiste, ki se ne spreobrnejo v tvojo vero, potem žal nimaš kaj dosti izbire glede tega, ali je tvoja religija v konfliktu z vsemi, ki niso pripadniki tvoje religije.

Hkrati je pa nepošteno trditi, da to pomeni, da je vsak žid, musliman ali kristjan v konfliktu s celim svetom, ker to ne drži.

Scaramouche> Ne samo to, zaskrbljujoče je da lahko par ki oddide iz arabije pride v Uk, rodi otroka ki postane radikaliziran v Uk in naredi potem čez 20 let napad!

Kar je resnično nenavadno je predvsem to, da tebe ne skrbi scenarij, v katerem so že stoletja tukaj kristjani, ki rodijo otroka, ki postane radikaliziran in pobije sto ljudi.

Kdo ga je radikaliziral pa tudi vemo: Evropski supremacisti.

Scaramouche> Torej moramo zdaj čakati da bo naslednja generacija teh prišlekov delala napade!

Vem, kaj predlagaš: Da otroke priseljencev zmečemo v flajšmašino, da ne bo terorizma. Čestitam, Nobelova za mir ti ne uide.

Scaramouche> Da ne govorimo še o tistih ki so odšli iz UK v Sirijo da se borijo proti Američanom in Angležom!
Scaramouche> in potem se vrnejo nazaj in so časovna bomba...

Kaj nisi ravno ti trdil, da ne smejo biti tukaj, ampak se morajo boriti za svojo državo?

Kar je resnično nenavadno je predvsem to, da tebe ne skrbi scenarij, v katerem so že stoletja tukaj kristjani, ki rodijo otroka, ki postane radikaliziran in pobije sto ljudi.

bi me če bi to delali pri nas redno, lone wolfs are just that, alone!

Vem, kaj predlagaš: Da otroke priseljencev zmečemo v flajšmašino, da ne bo terorizma. Čestitam, Nobelova za mir ti ne uide.

Tvoje misli o nas niso naše misli, daje te nekaj, predlam tablete!

Kaj nisi ravno ti trdil, da ne smejo biti tukaj, ampak se morajo boriti za svojo državo?

vidim da jih podpiraš, ker ISIS noče demokracije ampak nazaj v prvo stoletje!