Demokracija kot iluzija

Glede na zadnje dogodke v ZDA se mi zdi da bi se morali vprašati, ali je ideja o demokraciji samo iluzija?

Namreč kakor jaz razumem trenutno stanje v ZDA bi oni radi postala nekakšna verzija Kitajske. Ugotovili so namreč, da je Kitajski sistem z enopartijskim vodenjem in kapitalistično ekonomijo, podprto z nekakšnim centralnim upravljanjem očitno bolj učinkovit od ameriške verzije kvazi demokracije, kjer se dve partiji menjata na oblasti. Samo tudi ameriška kvazi demokracija je že ves čas iluzija, saj to dejansko sploh ni bila demokracija, ampak nekakšna oligarhija, kjer ameriški milijarderji nastavijo kot oblast nekoga, ki potem dela za njih. In tako so prišli v situacijo, da ima 1% najbogatejših 60% vsega premoženja, ali celo še več. Nekaj podobnega je po moje tudi v ostalih kvazi demokracijah, tudi v Evropi, da naše "dobro organizirane združbe" (Janša temu pravi udbomafija), niti ne omenjam. V osnovi je pa problem že v tem, da če lahko politične stranke financirajo podjetja ali bogati posamezniki, potem volitve nimajo smisla, saj raja dejansko ne izbira. Pogledali bi preprosto, kdo je zbral največ denarja in tisti je potem oblast za 4 leta in dela za tsite, ki so prispevali denar.

Na volitvah sem bil jaz nazadnje pred 20 leti in me ne vidijo nikdar več. Volitve so pač scam, pri katerem ne želim sodelovati, ker sicer to početje legaliziram.

Grimnir3 je 1. apr 2025 ob 09:23:38 izjavil:

The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.

Torej če to apliciramo na trenutno stanje političnih sistemov je največji trik teh prevarantov, da so nas prepričevali, da živimo v demokracijah?

Posebna zgodba so pa mediji, saj kakorkoli obrneš, neodvisnih medijev praktično ni. Vsi so odvisni od kapitala, torej od tistih, ki imajo denar in mediji so najbolj učinkovito sredstvo za manipulacijo z ljudmi. To vedo v Severni Koreji, ZDA, Rusiji in Sloveniji.

Demokracija je samo diktatura izvoljenih...

Saj jih ne moreš odpoklicati...

Če lahko kapital financira volilne kompanije potem je logično, da bodo poskrbeli da bo izvoljen nekdo, ki bo delal v interesu kapitala, ne za ljudi oz. splošno dobro. Če se ne motim je kar svetovno poprečje, da ima 1% prebivalstva v lasti 60% premoženja. Dejansko kdorkoli prid ena oblast, v bistvu dela za kapital, sicer ga ta uniči, tako ali drugače. Če imaš v rokah medije, lahko uničiš kogar hočeš. raja verjame vsemu, kar je v medijih. Da bi imeli res pravo demokracijo, bi bili potrebni številni popravki. To, kar je sedaj, je v bistvu farsa. Prdestava za naivneže.

Saj demokracija ni to, da bi morali vsako odločitev sprejemati vsi prebivalci. Moral pa bi biti sistem postavljen tako, da tisti, ki zmagajo na volitvah delajo v korist večine ljudi, ne v korist ljudi, ki ima v lasti večino kapitala, kot to počnejo sedaj. To sedaj je praktično brezizhodna situacija, saj kogar izvoliš, počne isto. Razlike so samo v niansah. Ampak v tolažbo...propadel je rimskih imperij, ni hudič, da ne propade tudi to (in to nikakor ni demokracija, kakor jo jaz razumem). Tako, kot je sedaj sistem postavljen, seveda najbolj inteligentni in sposobni ne bodo šli kandidirat na volitve, saj dobro vedo, kako sistem deluje in zakaj bi bil lutka, v rokah kapitala.

Glede na zadnje dogodke v ZDA se mi zdi da bi se morali vprašati, ali je ideja o demokraciji samo iluzija?

A bejž, ste pa dolgo rabili :D

dronyx je 1. apr 2025 ob 10:00:34 izjavil:

V ZDA se je Trump spravil na tiste, ki so ga preganjali v prejšnjem mandatu. To je zame konec pravosodnega sistema tudi v ZDA. Lahko kar zaprejo ministrstvo v Washingtonu.

Tega je bilo konec že v Bidnovem mandatu, saj so se spravili na Trumpa, da ne bi mogel kandidirati.

To, kar se dela zdaj v Romuniji in Franciji.

Nek brezzvezen prekršek, ki jih ima cela elita poln kufer, pa ciljno vlečeš ven in spravljaš na sodišče, kjer se nekoga obsodi po hitrem postopku. Kot Le Penovo...

Pri tem pa ostalih 500 ali koliko že EU poslancev ne preverijo za iste mahinacije... To je že diskriminacija .

Največja iluzija demokracija je, da posamezniki dejansko verjamejo, da odločajo o nečem. V resnici pa je njihovo soodločanje 1 v milijon, kar je praktično nula.

Torej si v diktaturi odvisen od volje diktatorja, v demokraciji pa odvisen od volje javnega mnenja.

Ampak to je genijalnost demokracije - v diktaturi bi se posameznik bunil nad tem, v demokraciji pa še nase prevzame odgovornost, ker smo MI (kdo točno je ta smo?) krivi.

SKORAJ vse se da odpoklicati, če je res potrebno, metode so bile jasno prezentirane preko MSM.

Jaz že od mladosti zagovarjam t.i. prosvetljeni absolutizem. Težava nastane pa v tem, da smo ljudje izredno pokvarljivo blago. In če je prvi vladar/ica - absolutist res ok, gre potem navzdol. Dokazano tekom zgodovine.

Kar pa se tiče demokracije - iluzija; opij za ljudstvo. V teoriji ok, v praksi - vidimo v živo.

brett je 1. apr 2025 ob 11:20:02 izjavil:

Jaz že od mladosti zagovarjam t.i. prosvetljeni absolutizem. Težava nastane pa v tem, da smo ljudje izredno pokvarljivo blago. In če je prvi vladar/ica - absolutist res ok, gre potem navzdol. Dokazano tekom zgodovine.

V ZDA je za varovanje predsednika zadolžena organizacija "United States Secret Service". Moja ideja je, da bi ta ista služba morala kot nalogo imeti tudi varovanje populacije pred predsednikom. Skozi ustavo se določi kriterije, kaj predsednik sme in kaj ne. Če bi predsednik rad še tretji mandat ali bi rad postal kralj, bi bila naloga te službe, da ga odstrani. Permanentno.

dronyx je 1. apr 2025 ob 09:12:29 izjavil:

Glede na zadnje dogodke v ZDA se mi zdi da bi se morali vprašati, ali je ideja o demokraciji samo iluzija?

Namreč kakor jaz razumem trenutno stanje v ZDA bi oni radi postala nekakšna verzija Kitajske. Ugotovili so namreč, da je Kitajski sistem z enopartijskim vodenjem in kapitalistično ekonomijo, podprto z nekakšnim centralnim upravljanjem očitno bolj učinkovit od ameriške verzije kvazi demokracije, kjer se dve partiji menjata na oblasti. Samo tudi ameriška kvazi demokracija je že ves čas iluzija, saj to dejansko sploh ni bila demokracija, ampak nekakšna oligarhija, kjer ameriški milijarderji nastavijo kot oblast nekoga, ki potem dela za njih. In tako so prišli v situacijo, da ima 1% najbogatejših 60% vsega premoženja, ali celo še več. Nekaj podobnega je po moje tudi v ostalih kvazi demokracijah, tudi v Evropi, da naše "dobro organizirane združbe" (Janša temu pravi udbomafija), niti ne omenjam. V osnovi je pa problem že v tem, da če lahko politične stranke financirajo podjetja ali bogati posamezniki, potem volitve nimajo smisla, saj raja dejansko ne izbira. Pogledali bi preprosto, kdo je zbral največ denarja in tisti je potem oblast za 4 leta in dela za tsite, ki so prispevali denar.

Na volitvah sem bil jaz nazadnje pred 20 leti in me ne vidijo nikdar več. Volitve so pač scam, pri katerem ne želim sodelovati, ker sicer to početje legaliziram.

Mešaš demokracijo z človeško mentaliteto.
V bistvu sploh ne veš, kaj bi rad.

D3m je 1. apr 2025 ob 11:52:58 izjavil:

Kaj bi pa ti rad?

Tega, da bi za čisto vsako stvar od zakonov naprej imeli referendume, ZAGOTOVO NE.

fikus_ je 1. apr 2025 ob 10:55:56 izjavil:

Sem že kar nekaj časa nazaj pisal, da v Usa vlada dvopartijska diktatura, ki je pod vplivom od AIPAC-a in finančnih lobijev.
EU je pa pod vplivom in po volji Usa.

Zakaj se potem ameriške elite tako trudijo zminirati EU, če je pod njihovo kontrolo? Zakaj potem EU daje takšne astronomske kazni ameriškim podjetjem, če je pod ameriško kontrolo?

To, da je EU hlapec ZDA, te želijo prepričati ameriške in ruske elite, ker bi nas rade razbile, da postanemo zgolj kmetje na njihovi šahovnici. Oziroma, kot to prodajajo uporabnim idiotom, da si države nazaj priborijo "suverenost" od "bruseljske diktature".

Zakaj se potem ameriške elite tako trudijo zminirati EU, če je pod njihovo kontrolo?

Čisto vse ni.

In moraš v račun vzeti tudi dve veliki hiši, ki se ne marata in mnoge druge hiše, ki ju podpirata.

Ameriški Rockefeller in Evropski Rothschild.

dronyx je 1. apr 2025 ob 09:12:29 izjavil:

Glede na zadnje dogodke v ZDA se mi zdi da bi se morali vprašati, ali je ideja o demokraciji samo iluzija?

Namreč kakor jaz razumem trenutno stanje v ZDA bi oni radi postala nekakšna verzija Kitajske. Ugotovili so namreč, da je Kitajski sistem z enopartijskim vodenjem in kapitalistično ekonomijo, podprto z nekakšnim centralnim upravljanjem očitno bolj učinkovit od ameriške verzije kvazi demokracije, kjer se dve partiji menjata na oblasti. Samo tudi ameriška kvazi demokracija je že ves čas iluzija, saj to dejansko sploh ni bila demokracija, ampak nekakšna oligarhija, kjer ameriški milijarderji nastavijo kot oblast nekoga, ki potem dela za njih. In tako so prišli v situacijo, da ima 1% najbogatejših 60% vsega premoženja, ali celo še več. Nekaj podobnega je po moje tudi v ostalih kvazi demokracijah, tudi v Evropi, da naše "dobro organizirane združbe" (Janša temu pravi udbomafija), niti ne omenjam. V osnovi je pa problem že v tem, da če lahko politične stranke financirajo podjetja ali bogati posamezniki, potem volitve nimajo smisla, saj raja dejansko ne izbira. Pogledali bi preprosto, kdo je zbral največ denarja in tisti je potem oblast za 4 leta in dela za tsite, ki so prispevali denar.

Na volitvah sem bil jaz nazadnje pred 20 leti in me ne vidijo nikdar več. Volitve so pač scam, pri katerem ne želim sodelovati, ker sicer to početje legaliziram.

Na koncu koncev so še vedno volilci tisti, ki to omogočajo. Oligarhi preko različnih vzvodov napeljejo volilce, da spet volijo "taprav" obraz. Še vedno pa ima prav vsakdo iz raje možnost da ustanovi svojo stranko in prepriča večino volilcev. Ampak nekako jih noben ne prepriča. Ker folk je v povprečju glup.

energetik je 1. apr 2025 ob 12:12:50 izjavil:

Na koncu koncev so še vedno volilci tisti, ki to omogočajo. Oligarhi preko različnih vzvodov napeljejo volilce, da spet volijo "taprav" obraz. Še vedno pa ima prav vsakdo iz raje možnost da ustanovi svojo stranko in prepriča večino volilcev. Ampak nekako jih noben ne prepriča. Ker folk je v povprečju glup.

Poskusi in veliko sreče. problem je pa v medijih, ki so kurbe, ki se prodajajo za denar in jih imajo v lasti zvodniki z veliko denarja. Ti imaš lahko odličen program, dobre namene, izjemno ekipo sposobnih ljudi pa si v tej demokraciji s tem ne moreš čisto nič pomagat, če nimaš v rokah medijev. Kapital te bo prek medijev razbil tako, da nimaš nobenih šans. Medijo so mnogo večji problem za pravo demokracijo, kot si marsikdo misli!

dronyx je 1. apr 2025 ob 12:20:09 izjavil:

Medijo so mnogo večji problem za pravo demokracijo, kot si marsikdo misli!

Sej maš Twitter. Tam si TI medij.

(vsaj reklama tako pravi)

Bedasto lažeš. ECB je v februarju zmanjšal obrestno mero, FED je ni.

Ki se še ne odraža na naših bankah.

Toliko o tem bebo.

Demokracija je vladavina javnega mnenja. Na javno mnenje pa se da vplivat. Dokaz za to so milijarde, ki grejo za vse sorte marketinga. Ali pa moda. Ali pa "trendi". Itd

Všečno razmišljanje, bom poskusil s Stranko Socialcev (ni v nobeni zvezi s SS). Samo, če bom vabljen na briefing k Ursuli von der Darthen, da se za rokce drživa pred kamerami in ji poljubim rinčico za njimi, veste, kaj bom (mogoče niti ne tako težko) prisiljen narediti, ker drugače bo kratica hitro dobila kakšne, po novem nekako že, utemeljene zgodovinske povezave, na tem forumu pa je jasno že tako sedaj, ko je še samo en S :D

dronyx je v duhu Prvega aprila verjetno pozabil namigniti, da bi mogoče kratkoročno bilo dobro pretopiti prihranke iz EUR v USD, nič nepojmljivega regionalno in širše, vsaj zadnjih 100 let ne...

karafeka je 1. apr 2025 ob 12:12:52 izjavil:

In kaj bi bila rešitev? Obdavčit ultra bogate s 100% davkom nad določenim zneskom v vseh državah. S tem bi rešili dva problema. Ti bogati ne bi imeli več toliko toliko vpliva na politike, in njihov denar se bi porabil za takšne, ki jim usoda ni namenila milijonov.

Se strinjam, razni zblojenci mislijo, da so davki problem. Ne. Problem je premalo davkov za najbolj premozne.

dronyx je 1. apr 2025 ob 09:12:29 izjavil:

In tako so prišli v situacijo, da ima 1% najbogatejših 60% vsega premoženja, ali celo še več.

Si pomislil, da si v tistem 1% tudi ti :) ?

dronyx je 1. apr 2025 ob 12:06:42 izjavil:

EU je hlapec ZDA na področju denarne politike. ECB dela isto kot FED. ECB nima lastne pameti. Vseeno, če bi ECB razpustili in prepustili FED-u da upravlja z evrom (tiska mimogrede še evre).

Hlapec v kakšen smislu? Kaj pa bi morala narediti ECB? Iti v kontra smer? Tako kot Erdogan v Turčiji, ko je inflacijo reševal z nižanjem obrestnih mer? (rezultati so vidni na ulicah)

Problem niso stranke in ljudje, problem so poštene vrednote. Oz. njihovo pomanjkanje.
Malo je takih, ki bi se postavili na stran malega človeka, če jim nasproti stoji nekdo z praktično neomjenim kapitalom in obljubami. Če pa te ne morejo zlepa prepričat, te bodo pa zgrda.
Ves problem je v kopičenju neomejenga kapitala in moči.