Slo-Tech - V ZDA so lani v omrežje priključili za 50 GW moči sončnih elektrarn, kar je največ doslej. To ni le največji prirast sončnih virov doslej, to je največji prirast katerekoli tehnologije v minulih dveh desetletjih. Skupaj s hranilniki energije sončne elektrarne predstavljajo 84 odstotkov lani priključenih virov v ameriško omrežje. Prav tako v ZDA postajajo tudi čedalje bolj samooskrbni pri proizvodnji sončnih kapacitet. Proizvodnja panelov se je lani potrojila, letos pa proizvodnja že pokriva vse domače potrebe po novih kapacitetah. Podobno velja tudi za proizvodnjo celic, ki se je lani takisto močno povečala.
Z 50 GW nove moči so že drugič zapovrstjo postavili rekord, lanski pa za 21 odstotkov presega predlanskega. Proizvodnja modulov je lani zrasla za 190 odstotkov na 42 GW, letos pa je presegla 50 GW. Večinoma teče na jugu ZDA, kjer se tudi namešča največ novih kapacitet. Samo v Teksasu so lani namestili 11,6 GW sončnih elektrarn, na drugem mestu pa je bila Florida. Domači potrošniki so namestili 4,7 GW, preostanek pa poslovni porabniki.
Količine proizvedene energije iz sončnih elektrarn ne moremo preprosto izračunati iz moči, ker je osončenost odvisna od lokacije. V Sloveniji velja, da iz 1 kW nameščene moči letno dobimo okrog 1000 kWh energije. V Sloveniji smo imeli konec leta 2023 nameščen za gigavat sončnih elektrarn, potem ko je bilo v letu 2023 postavljenih 400 MW novih kapacitet.
A niso američani totalno odvisni od kitajcev in nafte, kot povsod beremo znalce?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Zdaj, ko je spet Trumpeta na oblasti so še dve sončni elektrarni dodatno zgradili. Sicer pa mene bolj skrbi za Indijo. Ali bodo oni tudi kdaj naredli kakšno sončno elektrarno
Tudi indijci jih začenjajo šopat, ne skrbi. Mene bolj skrbijo zaplankani slovenceljni, svet jih prehiteva po levi in po desni, oni pa sam jamrajo kolk je njim hudo in kako je vse drago.
Ja, brez letnega meteringa se malokdo odloči, čeprav je subvencija ob investiciji kar v redu ampak je drastičen upad, zanimanje za baterije je tudi upadlo do jeseni 2025 in volitev zaradi pocenitve/izničenja ČB1:
V Sloveniji smo imeli konec leta 2023 nameščen za gigavat sončnih elektrarn, potem ko je bilo v letu 2023 postavljenih 400 MW novih kapacitet.
Mene bolj skrbijo zaplankani slovenceljni, svet jih prehiteva po levi in po desni...
Če smo pa per capita v 2023 postavili več kot pa ZDA?!
Al me je osnovnošolska matematika izdala?
Ne vem, kaj te je izdalo in kako si računal. Tule so podatki: Here is a graph comparing the solar energy capacity per capita in Slovenia and the USA for 2023. Our World in Data pravi to:
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman
Nameščena moč sončne energije na prebivalca (W per capita) Leto Slovenija (W) ZDA (W) 2018 ~150 W ~450 W 2019 ~180 W ~550 W 2020 ~230 W ~700 W 2021 ~300 W ~850 W 2022 ~390 W ~1000 W 2023 ~450 W ~1100 W (Ocene temeljijo na podatkih IEA, IRENA in Our World in Data)
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman
A niso američani totalno odvisni od kitajcev in nafte, kot povsod beremo znalce?
Kitajci so odvisni od Američanov pa tud Američani od Kitajcev. To je lepota globalizacije. Zarad soodvisnosti smo se izognil marsikateri vojni. Ni pa rečeno da nas to brani pred vsakim prihodnjem tveganjem za večjo vojno.
Ne vem, kaj te je izdalo in kako si računal. Tule so podatki: Here is a graph comparing the solar energy capacity per capita in Slovenia and the USA for 2023. Our World in Data pravi to:
Mislim, da je "inteligenca" narobe razumela vprašanje... ni bilo govora o "skupno nameščenih kapacitetah" (na prebivalca), temveč o "nameščenih kapacitetah v letu 2023" (na prebivalca), pa tudi drugače dvomim v pravilnost navedenih podatkov. . Vir (iz novice):
US Solar Market Insight® is a quarterly publication of Wood Mackenzie and the Solar Energy Industries Association(SEIA)®
pravi enako kot novica:
1. Key figures • In 2024, the US solar industry installed nearly 50 gigawatts direct current (GWdc) of capacity, a 21% increase from 2023.
Leta 2023 so v ZDA torej namestili ~42GW, po tvojih podatkih bi jih pa 1100W * 340 * 10⁶ = 374GW (ker je bilo prebivalcev ZDA ~340*10⁶).
"AI" naj bo pameti v pomoč, ne pa nadomestek.
Če se vrnemo k osnovnošolski matematiki in verjamemo novici, ne "AI", potem smo v Sloveniji v letu 2023 na prebivalca namestili (400*10⁶W / (2*10⁶)) približno 200W na prebivalca, američani pa (42*10⁹W / (340*10⁶)) približno 124W na prebivalca.
Kot že nakazano v novici, bodo pa verjteno celice tam precej bolj osvetljene.
kaj torej, imamo slovenci veliko sončnih celic na prebivalca ali ne? jst sem mislil da prednjačimo v svetu, ko pa jih postavljamo na vsako streho.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
A niso američani totalno odvisni od kitajcev in nafte, kot povsod beremo znalce?
Saj to so kitajske celice.
Niso. Ameri mocno povecujejo lastno proizvodnjo modulov. Postaviti tovarne celic in modulov ni noben problem. Problem je postati neodvisen od vseh vhodnih materialov. Kitajci imajo ogromen supply chain, ki mu brez subvencij ne mores konkurirati.
Tudi količina evrov je bolj kolerirana z letno proizvodnjo kot neko "kapaciteto".
Drzi. Kalifornija je mocno povecala utilizacijo solarnih celic, ker je deployala ogromno baterij. To je ociten korak tudi za ostale. Vecerno in jutranjo porabo potem pokrijes s solarno energijo.
Ne vem, kaj te je izdalo in kako si računal. Tule so podatki: Here is a graph comparing the solar energy capacity per capita in Slovenia and the USA for 2023. Our World in Data pravi to:
Mislim, da je "inteligenca" narobe razumela vprašanje... ni bilo govora o "skupno nameščenih kapacitetah" (na prebivalca), temveč o "nameščenih kapacitetah v letu 2023" (na prebivalca), pa tudi drugače dvomim v pravilnost navedenih podatkov. . Vir (iz novice):
US Solar Market Insight® is a quarterly publication of Wood Mackenzie and the Solar Energy Industries Association(SEIA)®
pravi enako kot novica:
1. Key figures • In 2024, the US solar industry installed nearly 50 gigawatts direct current (GWdc) of capacity, a 21% increase from 2023.
Leta 2023 so v ZDA torej namestili ~42GW, po tvojih podatkih bi jih pa 1100W * 340 * 10⁶ = 374GW (ker je bilo prebivalcev ZDA ~340*10⁶).
"AI" naj bo pameti v pomoč, ne pa nadomestek.
Če se vrnemo k osnovnošolski matematiki in verjamemo novici, ne "AI", potem smo v Sloveniji v letu 2023 na prebivalca namestili (400*10⁶W / (2*10⁶)) približno 200W na prebivalca, američani pa (42*10⁹W / (340*10⁶)) približno 124W na prebivalca.
Kot že nakazano v novici, bodo pa verjteno celice tam precej bolj osvetljene.
Se strinjam s tvojim komentarjem, samo za leto 2023 Kdo je bil bolj aktiven v 2023? Država Nova moč 2023 (W/preb.) Skupna moč 2023 (W/preb.) Slovenija 200 W/preb. ~450 W/preb. ZDA 124 W/preb. ~1100 W/preb. Slovenija je torej leta 2023 dejansko namestila več sončne moči na prebivalca kot ZDA. Kar nakazuje še vedno precej manjšo skupno moč v letu 23 na prebivalca.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman
Ko bo imela Slovenija toliko moči na prebivalca kot ZDA, se bojo tudi nove inštalacije malo zaustavile. V bistvu so se že prej, ampak iz drugih razlogov.
Če država hoče, da imam na strehi SE, naj jo sama plača in mi da zastonj elektriko, v neomejenih količinah, kot kompenzacijo.
Pa da vidimo, koliko SE bo postavila država or. elektro podjetje...
Sam dam na voljo streho za SE, če bo treba, se odkoplje karkoli potrebnega za kable, še plac imam za baterijo zunaj hiše.
Sam v to ne bom investiral. Pa bi, če bi bil še letni netmetering...
Imaš podjetje, ki ti še vedno nudi t.i. "letni netmetering". Samo je odvisno od pravilne postavitve SE, kar pomeni, da je optimizirana na tvojo porabo in da vsebuje tudi hranilnik, v razmerju 1:2. Primer: SE 8kWp, hranilnik 16kWh. V takem primeru predvidevajo, da boš 25% proizvedene EE porabljal sproti, 35% porabe ti bo pokril hranilnik, za ostali 40% pa ti dajo na voljo povračilo v razmerju 1:1 Toliko, kot si dal v omrežje, toliko boš v vrednosti 40% lahko dobil nazaj. Brez doplačila. Edina sprememba je ta, da plačuješ omrežnino za vsako oddano in prejeto kWh, medtem ko tega pri starem letnem netmeteringu ni bilo. Pa še tega je znatno manj, saj za okoli 60% svoje porabe ne boš plačal nič od tega (neposredna poraba + poraba iz hranilnika).
Poleg tega dobiš sedaj tudi znatno večjo subvencijo kot prej pri letnem netmeteringu. Primer: Hibridna sončno elektrarna moči 8,8 kWp in hranilnik z 20,72 kilovatne ure. Okvirni strošek za takšno elektrarno bi znašal 17.850 evrov z DDV, a bi se ob upoštevanju nepovratnih sredstev Borzena znižala za 5.940 evrov. Celotna investicija bi tako za odjemalca znašala le še 11.910 evrov z DDV. (vir).
Za vsakega, ki ima možnost postavitve in želi biti neodvisen na spremembe cen EE, ki v naslednjih letih ne bo ostala enaka (beri: se bo povišala), je to najboljša naložba v prihodnost. Denar propada v štumfu in na banki.
Osebno že kar nekaj časa razmišlam o svoji fotovoltaiki. Toda ker imam staro streho, še salonitke (azbest!) čakam na letošnji razpis na https://www.ekosklad.si/, prejšnja leta sem zamudil.
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman
Zamenjava azbestne strehe je naloga, ki zahteva previdnost in upoštevanje predpisov glede varnosti, ker je azbest znan kot nevaren material za zdravje. Tukaj je osnovni postopek, kako zamenjati azbestno streho, vendar je pomembno, da upoštevate tudi lokalne predpise in priporočila za ravnanje z azbestom:
1. Preverjanje predpisov Preden začnete, preverite zakonodajo glede ravnanja z azbestom v vaši državi ali regiji. V Sloveniji je ravnanje z azbestom strogo regulirano in potrebna so posebna dovoljenja. Poskrbite, da boste izvedli postopek v skladu z zakonodajo, vključno s pravilnim odstranjevanjem in skladiščenjem azbestnih odpadkov. 2. Varnostna oprema Nosite ustrezno zaščitno opremo, vključno z zaščitno masko (FFP3), zaščitnimi očali, rokavicami in zaščitno obleko. Poskrbite za ustrezno prezračevanje, saj lahko azbestni prah povzroči resne zdravstvene težave. 3. Priprava delovnega prostora Pred začetkom odstranjevanja strehe očistite območje in odstranite vse nepotrebne predmete. Preverite stanje konstrukcije strehe in se prepričajte, da je varno za delo. Postavite zaščitne ograje ali zaščitne mreže za preprečevanje širjenja azbestnega prahu v okolico. 4. Odstranjevanje azbestne strehe Azbestne plošče je treba previdno odstranjevati, da ne pride do poškodb, ki bi lahko povzročile širjenje azbestnega prahu. Azbestnih plošč ne smete lomiti ali razbijati. Če je mogoče, jih odstranite v celoti. Pri odstranjevanju plošč je priporočljivo, da jih rahlo navlažite z vodo (z vodo, ki vsebuje majhno količino mila), da zmanjšate možnost sproščanja prahu. Uporabite ustrezno orodje, kot so žage ali strgala, vendar nikoli ne uporabite orodij, ki lahko povzročijo prekomerno prahanje. 5. Pakiranje azbestnih odpadkov Azbestni odpadki morajo biti shranjeni v posebnih plastičnih vrečah, označenih kot nevarni material. Poskrbite, da odpadke pravilno zapakirate, da preprečite sproščanje prahu med transportom. Odpadke odpeljite na specializirano deponijo za ravnanje z azbestom. 6. Namestitev nove strehe Po odstranitvi azbestne strehe namestite novo strešno kritino. Preverite, ali je nova streha primerna za vašo strukturo. Če ste izbrali alternativo, kot je kovinska ali betonska streha, jo namestite v skladu z navodili proizvajalca. 7. Čiščenje in dezinfekcija Po zaključku odstranjevanja azbestne strehe temeljito očistite delovno območje. Uporabite ustrezne postopke za čiščenje, da odstranite vse ostanke prahu in odpadkov. 8. Poročanje in dokumentacija V nekaterih državah boste morali po končanem postopku predložiti poročilo o odstranjevanju azbesta pristojnim organom, ki vključuje podatke o postopku odstranjevanja in ravnanju z odpadki. Pomembno: Ker je odstranjevanje azbestne strehe izredno nevarno za zdravje in zahteva specifično strokovno znanje, priporočam, da v ta postopek vključite usposobljene strokovnjake, ki imajo potrebna dovoljenja in izkušnje z ravnanjem z azbestom.
Če imate dodatna vprašanja ali potrebujete pomoč pri iskanju strokovnjaka za tovrstno delo, se lahko obrnete na specializirane podjetja za odstranjevanje azbesta.
Primer: Hibridna sončno elektrarna moči 8,8 kWp in hranilnik z 20,72 kilovatne ure. Okvirni strošek za takšno elektrarno bi znašal 17.850 evrov z DDV, a bi se ob upoštevanju nepovratnih sredstev Borzena znižala za 5.940 evrov. Celotna investicija bi tako za odjemalca znašala le še 11.910 evrov z DDV. (vir).
Za vsakega, ki ima možnost postavitve in želi biti neodvisen na spremembe cen EE, ki v naslednjih letih ne bo ostala enaka (beri: se bo povišala), je to najboljša naložba v prihodnost. Denar propada v štumfu in na banki.
Spet oslarija, ki zanemarja strošek investicije.
"Le 12 jurjev" investicija, to je pri meni po trenutnih cenah za 14 let elektrike.
Zakaj bi potem to tlačil na streho, da mi pol še bajta pogori?
Primer: Hibridna sončno elektrarna moči 8,8 kWp in hranilnik z 20,72 kilovatne ure. Okvirni strošek za takšno elektrarno bi znašal 17.850 evrov z DDV, a bi se ob upoštevanju nepovratnih sredstev Borzena znižala za 5.940 evrov. Celotna investicija bi tako za odjemalca znašala le še 11.910 evrov z DDV. (vir).
Za vsakega, ki ima možnost postavitve in želi biti neodvisen na spremembe cen EE, ki v naslednjih letih ne bo ostala enaka (beri: se bo povišala), je to najboljša naložba v prihodnost. Denar propada v štumfu in na banki.
Spet oslarija, ki zanemarja strošek investicije.
"Le 12 jurjev" investicija, to je pri meni po trenutnih cenah za 14 let elektrike.
Zakaj bi potem to tlačil na streho, da mi pol še bajta pogori?
Se strinjam.
Spet ena “eko” oslarija, ki pozabi na strošek investicije.
“Le 12 tisočakov”? Ja, to je samo elektrika za naslednjih 14 let po današnjih cenah. Nič hudega, naj še zadiši po požaru na strehi, a ne?
Seveda, zakaj bi racionalno razmišljali, ko pa je vse “zeleno” in “cool”?
Svoboda in enakost ni isto kot svoboda.
M. Friedman
Fantje, načeloma vas nihče v nič tovrstnega ne sili, če nimate računice, vsaj zaenkrat ne, v predvolivnem času zelo verjetno tudi ne, v naslednjem mandatu pa - kdo ve? :D
Ja, brez letnega meteringa se malokdo odloči, čeprav je subvencija ob investiciji kar v redu ampak je drastičen upad, zanimanje za baterije je tudi upadlo do jeseni 2025 in volitev zaradi pocenitve/izničenja ČB1:
Velike SE se splačajo precej bolj kot male hišne, zaradi ekonomije obsega dobiš še enkrat več kW/kWh za enak denar. Podobno je pri baterijah. Ampak to se gredo lahko le velike ribe. Upad rasti bo čez par let ko bo sonca toliko da bo ob sončnih dneh elektrike že preveč, hranit se je razumno poceni na daljše obdobje žal ne da (baterije za par ur, ČHE mogoče par tednov). Bi bilo zelo dobro, če si do takrat s SE dvignemo procent OVE, ker bo ta vlak šel.
Te silne inštalirane moči od ne stalnih virov so zavajanje. Ker MW od nuklearke ni enak MW od sonca.
Seveda ni, bolje gledat kolk je blo MWh. Morš pa računat da ima nuklearka tud specifičen profil proizvodnje, slabi dve leti konstantnih 100% (tudi takrat ko ni odjema), pol pa en mesec 0%, pa če je okvara gre tudi za nepredvideno časa na 0%.
Primer: Hibridna sončno elektrarna moči 8,8 kWp in hranilnik z 20,72 kilovatne ure. Okvirni strošek za takšno elektrarno bi znašal 17.850 evrov z DDV, a bi se ob upoštevanju nepovratnih sredstev Borzena znižala za 5.940 evrov. Celotna investicija bi tako za odjemalca znašala le še 11.910 evrov z DDV. (vir).
Za vsakega, ki ima možnost postavitve in želi biti neodvisen na spremembe cen EE, ki v naslednjih letih ne bo ostala enaka (beri: se bo povišala), je to najboljša naložba v prihodnost. Denar propada v štumfu in na banki.
Spet oslarija, ki zanemarja strošek investicije.
"Le 12 jurjev" investicija, to je pri meni po trenutnih cenah za 14 let elektrike.
Zakaj bi potem to tlačil na streho, da mi pol še bajta pogori?
Odvisno, kaj rabiš. Ali tako veliko SE ali manjšo. Večina teh, ki so danes na streha, je predimenzioniranih. Ljudje so dajali na streho, kolikor je glede na moč glavnih varovalk šlo gor. Za moje pojme je to res traparija...
O tem, koliko hiš je že zgorelo zaradi pravilno nameščenih SE, bi se dalo debatirati. Ampak to je off topic za drugo temo.
Mnogi s SE smo zelo zadovoljni. Hotel pa sem napisati primerjavo za tiste, ki imajo sredstva, a pljuvajo vsepovprek z vsemi mogočimi razlogi in se oklepajo svojih prihrankov ali jih dajejo na banke, kar nekateri s čisto izgubo. Ker jim več požre inflacija...
Mnogi s SE smo zelo zadovoljni. Hotel pa sem napisati primerjavo za tiste, ki imajo sredstva, a pljuvajo vsepovprek z vsemi mogočimi razlogi in se oklepajo svojih prihrankov ali jih dajejo na banke, kar nekateri s čisto izgubo. Ker jim več požre inflacija...
Problem je, da z vaso SE nismo zadovoljni ostali. Od nje nimamo koristi, ceprav smo vam placali subvencijo. Da ne omenjamo bedaste izjave o "oklepanju prihrankov na banki", kot da banke ta denar ne plasirajo naprej v gospodarstvo. Lastniki SE ze radi delajo malo neumne. Nimajo vsi enakega scenarija koriscenja elektrika, dostopa do poceni kredita itd itd.
Ja, brez letnega meteringa se malokdo odloči, čeprav je subvencija ob investiciji kar v redu ampak je drastičen upad, zanimanje za baterije je tudi upadlo do jeseni 2025 in volitev zaradi pocenitve/izničenja ČB1:
Velike SE se splačajo precej bolj kot male hišne, zaradi ekonomije obsega dobiš še enkrat več kW/kWh za enak denar. Podobno je pri baterijah. Ampak to se gredo lahko le velike ribe. Upad rasti bo čez par let ko bo sonca toliko da bo ob sončnih dneh elektrike že preveč, hranit se je razumno poceni na daljše obdobje žal ne da (baterije za par ur, ČHE mogoče par tednov). Bi bilo zelo dobro, če si do takrat s SE dvignemo procent OVE, ker bo ta vlak šel.
Ja, ok, zdaj ne vem, kaj pričakuješ glede odgovora, če sploh kaj. Nikakor nisem jaz tisti, ki je sprejemal zakonodajo ali podporne subvencije, niti letno netiranje. Marsikaj se veliko bolj izplača large-scale tudi ob upoštevanju 'regijske poslovne prakse', pa ni, kaj zdaj? Koliko časa čakamo, da dočakamo, če sploh? 100 let bo dovolj? Prav, veliko sreče, mi, socialci, pač gledamo omejeno - očitno ne razpolagamo z dovolj sredstvi za več, pač drobimo v namignjeni smeri. Mogoče vprašamo še Nemce, čemu natančno so že zaprli svoje OBSTOJEČE nuklearke. :D
Ta korist je ze maksimizirana. Ce hocem znizati racun, potrebujem poceni elektriko zvecer ter pozimi. Torej vec baterij, fotovoltaika postavljena na visjih lokacijah (vec sonca) ter pod drugacnim kotom. Nasi (evro)birokrati pa subvencionirajo prevec vsepovprek. Kolicina proizvedene elektrike v splosnem me ne zanima. Zanima me kolicina proizvedena elektrike v dolocenih casovnih obdobjih.
Naredi premislek kaj bi bilo če bi država namesto na primer 10 mio v subvencije vrgla 10 mio v svojo elektrarno? Prvo kot prvo, dobila bi cca 5-10x manj elektrike iz nje, ker ne bi bilo našega prispevka. Drugo, mi bi še zmeraj kurili drva, ker se nam zarad tega ne bi pocenila elektrika niti za 1%. Tretje, plačevala bi še več kazni, ker ne bi dosegala nevtralne proizvodnje.
Kolicina proizvedene elektrike v splosnem me ne zanima. Zanima me kolicina proizvedena elektrike v dolocenih casovnih obdobjih.
HE še zmeraj praktično stalno delajo če je le dovolj vode. Če bi imeli veliko fotovoltaike, bi HE lahko pripirali in bi več delale v urah ko ni sonca. Elektrike ni nikoli preveč, razen morda treh nedelj čez poletje se jo zmeraj prodaja po dobri ceni Italijanom.
Mnogi s SE smo zelo zadovoljni. Hotel pa sem napisati primerjavo za tiste, ki imajo sredstva, a pljuvajo vsepovprek z vsemi mogočimi razlogi in se oklepajo svojih prihrankov ali jih dajejo na banke, kar nekateri s čisto izgubo. Ker jim več požre inflacija...
Problem je, da z vaso SE nismo zadovoljni ostali. Od nje nimamo koristi, ceprav smo vam placali subvencijo. Da ne omenjamo bedaste izjave o "oklepanju prihrankov na banki", kot da banke ta denar ne plasirajo naprej v gospodarstvo. Lastniki SE ze radi delajo malo neumne. Nimajo vsi enakega scenarija koriscenja elektrika, dostopa do poceni kredita itd itd.
SE sem naredil zase, ne za ostale. Subvencije je bilo točno 360€, ker je zamenarljivo proti tej, ki jo nudijo zdaj. Nekomu, ki je dal na hišo novo fasado in za to pobral subvencijo, bi bilo trapasto reči "nisem zadovoljen s tvojo fasado, pa še grdo barvo si izbral. Od tvoje fasade jaz nimam nobene koristi". Pač v to je investiral, to mu je všeč. Sem vesel skupaj z njim. Glede prihrankov se strinjam. Ja, banke denar plasirajo v gospodarstvo, in pokasirajo znatne denarce. Ljudem dajo pa procent ali nekaj več. S tem sem mislil zgolj na primerjavo, koliko več lahko nekdo pridobi s SE, ki sredstva IMA, ne da se bo za SE zakreditiral ali si izposojal. Ker poznam kar nekaj ljudi, ki imajo dovolj denarja, potem pa jokajo, da od tega ne dobijo nič itd... Se pa strinjam, da nimajo vsi možnosti postavitve SE zaradi sredstev, ker ne dobijo Soglasja, ker živijo v bloku, njihova streha ne ustreza iz tega ali drugačnega razloga, itd.
Ja, brez letnega meteringa se malokdo odloči, čeprav je subvencija ob investiciji kar v redu ampak je drastičen upad, zanimanje za baterije je tudi upadlo do jeseni 2025 in volitev zaradi pocenitve/izničenja ČB1:
Velike SE se splačajo precej bolj kot male hišne, zaradi ekonomije obsega dobiš še enkrat več kW/kWh za enak denar. Podobno je pri baterijah. Ampak to se gredo lahko le velike ribe. Upad rasti bo čez par let ko bo sonca toliko da bo ob sončnih dneh elektrike že preveč, hranit se je razumno poceni na daljše obdobje žal ne da (baterije za par ur, ČHE mogoče par tednov). Bi bilo zelo dobro, če si do takrat s SE dvignemo procent OVE, ker bo ta vlak šel.
Ja, ok, zdaj ne vem, kaj pričakuješ glede odgovora, če sploh kaj. Nikakor nisem jaz tisti, ki je sprejemal zakonodajo ali podporne subvencije, niti letno netiranje. Marsikaj se veliko bolj izplača large-scale tudi ob upoštevanju 'regijske poslovne prakse', pa ni, kaj zdaj? Koliko časa čakamo, da dočakamo, če sploh? 100 let bo dovolj? Prav, veliko sreče, mi, socialci, pač gledamo omejeno - očitno ne razpolagamo z dovolj sredstvi za več, pač drobimo v namignjeni smeri. Mogoče vprašamo še Nemce, čemu natančno so že zaprli svoje OBSTOJEČE nuklearke. :D
Mislil sem rečt da bi bilo bolje če bi nam malim ribam omogočili vlaganje v večje skupnostne SE oz baterije in to na tak način da bi se nam bolj splačalo kot na lastno streho oz v klet. Pa npr elektrifikacija avtov se bi splačala mnogim ki veliko prevozijo, ampak nimajo vsi možnosti za domačo SE. Bi precej naredili s povečanjem dostopnosti polnilnic, kjer bi lahko poceni polnil iz svojega vložka v skupnostno elektrarno, sčasoma bo tudi avte bolje masovno polnit kadar sije sonce kot ponoči doma. So se pa nedavno rajši z omrežnino ustrelili v nogo. Treba je razmišljat kako iz zelenega prehoda potegnit profit, ne tarnat kako je vse brez veze.
Pa si preveri 2. marec letos. V treh urah, od 11.00 do 14.00, je bila skupna proizvodnja SE višja od NEK. V tem primeru se lahko znatno zniža proizvodnja HE in je le ta na voljo popoldan, zvečer in v nočnih urah, ko SE ne obratujejo. Za shranjevanje bi se potrebovalo velike hranilnike, ki so za SLO očitno še utopija. Kot je napisal starfotr, bolj je pomembno orožje
... 